Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 октября 2018 года №А52-3567/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N А52-3567/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 11.10.2018 по 18.10.2018 вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к муниципальному предприятию "Совхоз Шелонский" (место нахождения: 182633, Псковская область, Порховский район, д. Полоное, ОГРН 1026001742040, ИНН 6017008143) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13203;
от Управления Росреестра по Псковской области: Оленев Н.Ю. - представитель, доверенность от 10.01.2017 N3;
от ПАО "Сбербанк России": Белко В.Л. - представитель, доверенность от 22.04.2017 (после перерыва);
иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2016) муниципальное предприятие "Совхоз Шелонский" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 29.04.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 03.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2018) продлен до 05.02.2019.
Определением суда от 03.10.2018 Зюзько М.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с привлечением его к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев. Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника назначено на 11.10.2018.
К указанной дате судебного заседания собрание кредиторов должника не представило решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация, членом которой являлся Зюзько М.Б., представила кандидатуру арбитражного управляющего Кравченко Сусанны Борисовны для утверждения конкурсным управляющим должника и документы о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Участвующий в судебном заседании представитель уполномоченного органа возражала против утверждения кандидатуры Кравченко С.Б. в качестве конкурсного управляющего должника по основаниям, изложенным в письменной позиции от 09.10.2018. По мнению уполномоченного органа, Кравченко С.Б. является заинтересованным по отношению к должнику лицом, поскольку в рамках дела NА52-3567/2015 являлась привлеченным специалистом (юристом) для обеспечения деятельности арбитражного управляющего; помощником арбитражного управляющего Зюзько М.Б. в деле о банкротстве должника, и в других делах, имеет тот же адрес для корреспонденции, при наличии жалоб на ненадлежащее исполнение обязанностей Зюзько М.Б., сомневается в профессионализме, независимости и беспристрастности представленной кандидатуры.
Участвующий в судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее - Управление Росреестра по Псковской области) также возражал против утверждения кандидатуры Кравченко С.Б. по аналогичным основаниям, изложенным в письменной позиции от 11.10.2018.
Конкурсный кредитор - закрытое акционерное общество "РосЗерноКом" - в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении от 09.10.2018 не возражал против утверждения кандидатуры Кравченко С.Б. в качестве конкурсного управляющего должника.
В судебном заседании объявлен перерыв с целью представления документов в подтверждение возражений до 18.10.2018.
Участвующий в судебном заседании после перерыва представитель публичного акционерного общества "Сбербанк России" не возражал против утверждения кандидатуры Кравченко С.Б. в качестве конкурсного управляющего должника.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего должника в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Возражений по представленной кандидатуре от иных лиц не поступило.
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве конкурсный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.
Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
Собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом (пункт 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
По условиям подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику, кредиторам.
Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве в целях названного Закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника.
В силу пункта 2 указанной статьи заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце втором данного пункта, в отношениях, определенных пунктом 3 настоящей статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц.
Пунктом 6 статьи 20 Закона о банкротстве предусмотрено, что в целях настоящего Федерального закона работой на руководящих должностях признается работа в качестве руководителя юридического лица, в том числе деятельность в качестве арбитражного управляющего при условии исполнения обязанностей руководителя должника.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статья 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
Как следует из материалов дела, Кравченко С.Б. участвовала в заседании комитета кредиторов должника 06.06.2016 (без права голоса) в качестве помощника конкурсного управляющего должника, была привлечена арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности по договору от 04.05.2016, как указано в отчете конкурсного управляющего от 05.02.2018. Довод о том, что после утверждения конкурсным управляющим должника Кравченко С.Б. продолжит оказывать услуги сама себе по этому договору, носят предположительный характер. Доказательств ее участия от имени конкурсных кредиторов в материалах дела не имеется.
В рассматриваемой ситуации указанные обстоятельства не могут свидетельствовать о заинтересованности либо аффилированности арбитражного управляющего Кравченко С.Б. по отношению к должнику либо его кредиторам, в том смысле, который придают этому понятию вышеприведенные правовые нормы, в связи с чем ее утверждение в качестве конкурсного управляющего должника не может привести к конфликту интересов в деле о банкротстве, к нарушению прав и законных интересов конкурсных кредиторов и должника.
Иные доводы и возражения участвующих в деле лиц не имеют правового значения в рамках рассмотрения данного вопроса.
Учитывая соответствие кандидатуры Кравченко С.Б. требованиями статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, принимая во внимание отсутствие в материалах дела информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению представленной кандидатуры конкурсным управляющим должника, суд считает, что конкурсным управляющим МП "Совхоз "Шелонский" следует утвердить Кравченко Сусанну Борисовну с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить конкурсным управляющим муниципального предприятия "Совхоз Шелонский" Кравченко Сусанну Борисовну (некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", ИНН 602000082130, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N17890, почтовый адрес: 180007, г. Псков, ул. Конная, д. 2) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", за счет средств должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка