Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 марта 2018 года №А52-3567/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А52-3567/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего муниципального предприятия "Совхоз Шелонский" Зюзько Максима Борисовича
о разрешении разногласий с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и определении порядка распределения денежных средств
в рамках дела по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к муниципальному предприятию "Совхоз Шелонский" (место нахождения: 182633, Псковская область, Порховский район, д.Полоное, ОГРН 1026001742040, ИНН 6017008143) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2016) муниципальное предприятие "Совхоз Шелонский" (далее - должник, МП "Совхоз Шелонский") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением от 29.04.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 06.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена 05.10.2017) продлен до 05.04.2018.
Конкурсный управляющий должника Зюзько М.Б. (далее - заявитель) 12.03.2018 обратился в суд с ходатайством о разрешении разногласий между ним и публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (далее - Банк) в части установления режима распределения денежных средств, полученных от аренды имущества должника.
Суд считает, что данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве регулируется статьей 60 Закона о банкротстве.
Согласно названной норме Закона в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1).
В нарушение пункта 3 части 2, части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ в заявлении не указано наименование ответчика, его место нахождения; к заявлению не приложены доказательства направления настоящего заявления в адрес Банка заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное. Адрес места нахождения юридического лица не указан, доказательства его надлежащего извещения (по юридическому адресу, по адресу филиала) не представлены.
Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке: пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
Разъяснение порядка распределения выручки от продажи заложенного имущества приведены в пунктах 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя".
При этом расчеты с кредиторами конкурсный управляющий должника осуществляет самостоятельно, в порядке очередности, установленной статьями 134, 142 Закона о банкротстве.
Конкурсный управляющий должника заявил о наличии разногласий с Банком, при этом не указал, в чем именно эти разногласия состоят, какой порядок распределения денежных средств, по его мнению, является обоснованным, а также не привел ссылок на соответствующие нормы права в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ.
В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель к заявлению не приложил документы в подтверждение своего требования, в том числе доказательства наличия каких-либо разногласий между арбитражным управляющим и Банком; письмо Банка, доказательства поступления спорных денежных средств на счет должника, доказательства и порядок их расходования, о чем указано в тексте заявления; ответ или возражения Банка против предложенного конкурсным управляющим порядка распределения денежных средств, как и наличие каких-либо разногласий по порядку расчетов с кредиторами. Нормативно не обоснована возможность обращения в суд с требованием об установлении режима распределения денежных средств при том, что расчеты с кредиторами конкурсный управляющий должника осуществляет самостоятельно. Кроме того, не представлен подробный расчет суммы, подлежащей, по мнению заявителя, распределению (в том числе с указанием очередности ее распределения).
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия "Совхоз Шелонский" Зюзько М.Б. оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 19 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Все запрошенные судом документы можно представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почте info@pskov.arbitr.ru.
Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информация о движении дела находится на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка