Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 августа 2017 года №А52-3567/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N А52-3567/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи судьи Булгакова С.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Дегтярёвой Е.Ф. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с заявлением муниципального предприятия конкурсного управляющего муниципального предприятия "Совхоз Шелонский" Зюзько Максима Борисовича о разногласиях, возникших между конкурсным кредитором и арбитражным управляющим
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул.Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к муниципальному предприятию "Совхоз Шелонский" (место нахождения: 182633, Псковская область, Порховский район, д.Полоное, ОГРН 1026001742040, ИНН 6017008143) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2016) муниципальное предприятие "Совхоз Шелонский" (далее - должник, МП "Совхоз Шелонский") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. определением от 29.04.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович. В арбитражный суд 08.08.2017 поступило заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия "Совхоз Шелонский" Зюзько Максима Борисовича о разногласиях, возникших между конкурсным кредитором и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам. Суд считает, что данное требование следует оставить без движения по следующим основаниям. В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом. В силу требований пункта 5 части 2 статьи 125, а также в соответствии с "Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017), заявителю необходимо уточнить свою позицию по заявлению, учитывая разъяснения по вопросам возникающим в судебной практике (вопрос N2), вышеуказанного Обзора. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без движения. Руководствуясь статьей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: 1. Заявление конкурсного управляющего муниципального предприятия "Совхоз Шелонский" Зюзько Максима Борисовича о разногласиях, возникших между конкурсным кредитором и арбитражным управляющим оставить без движения. 2. Предложить заявителю в срок до 15 сентября 2017 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы. 3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка