Определение Арбитражного суда Псковской области от 17 октября 2018 года №А52-3567/2015

Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: А52-3567/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N А52-3567/2015
Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) об отстранении арбитражного управляющего Зюзько Максима Борисовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия "Совхоз Шелонский"
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к муниципальному предприятию "Совхоз Шелонский" (место нахождения: 182633, Псковская область, Порховский район, д. Полоное, ОГРН 1026001742040, ИНН 6017008143) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13203;
от Управления Росреестра по Псковской области: Оленев Н.Ю. - представитель, доверенность от 10.01.2017 N3;
иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2016 (резолютивная часть решения объявлена 05.04.2016) муниципальное предприятие "Совхоз Шелонский" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 29.04.2016 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2016) конкурсным управляющим должника утвержден Зюзько Максим Борисович. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался и определением суда от 03.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 02.08.2018) продлен до 05.02.2019.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Зюзько М.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в связи с его привлечением в рамках дела NА52-370/2018 к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайствовала прекращении производства по заявлению в связи с отсутствием предмета спора.
Представитель Управления Росреестра по Псковской области не возражал против прекращения производства по заявлению.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 14.05.2018 по делу NА52-370/2018 арбитражный управляющий Зюзько М.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 25000 руб. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018 указанное решение отменено, арбитражный управляющий Зюзько М.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
Определением суда от 03.10.2018 по делу NА52-3567/2015 Зюзько М.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МП "Совхоз Шелонский", поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве его дисквалификация является самостоятельным и достаточным основанием для такого отстранения. В соответствии с буквальным толкованием абзаца 2 пункта 1 указанной статьи арбитражный управляющий, отстраненный определением суда, не подлежит восстановлению даже в том случае, если в последующем, указанное определение будет отменено, а новый управляющий не будет избран. Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 20.4 Закона о банкротстве определение об отстранении конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце третьем пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по тем же основаниям после принятия судебного акта по существу об удовлетворении первой жалобы или об отказе в ее удовлетворении суд прекращает производство по новой жалобе применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Учитывая изложенное, производства производство по настоящему заявлению подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по заявлению Федеральной налоговой службы об отстранении арбитражного управляющего Зюзько Максима Борисовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего муниципального предприятия "Совхоз Шелонский".
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать