Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3565/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 февраля 2014 года Дело N А52-3565/2013
Судья Арбитражного суда Псковской области Яковлев А.Э.
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЭС"
к Управлению по градостроительной деятельности
об устранении нарушения права пользования нежилым помещением
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ВЭС" обратилось в суд с иском к Управлению по градостроительной деятельности об устранении нарушения права пользования нежилым помещением.
определением суда от 02.12.2013 исковое заявление ООО "ВЭС" оставлено без движения для устранения нарушений, указанных в мотивировочной части определения. определением суда от 30.12.2013 срок оставления искового заявления без движения продлен.
В установленные судом сроки истцом не устранены недостатки, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, а именно: не представлены выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика; доказательства направления искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика (сопроводительное письмо не может быть принято в качестве надлежащего доказательства направления (вручения) ответчику копии искового заявления, поскольку в вышеуказанном письме отсутствует перечень документов, полученных ответчиком, в том числе ссылка на исковое заявление). Не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке (приложенное к исковому заявлению платежное поручение на оплату госпошлины, не может быть принято в качестве доказательства уплаты госпошлины, поскольку на нем отсутствуют подлинные штампы банка о списании со счета и исполнении, выписка из лицевого счета к платежному поручению не приложена).
Как видно из искового заявления, ООО "ВЭС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением по предмету устранения нарушений права собственности на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако требования направлены на обжалование действий Управления по градостроительной деятельности, субъекта публичного права.
Согласно пункту 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны к другой, гражданское законодательство не применяется.
Юридическое лицо, полагающее, что действия органов, осуществляющих публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создают препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, вправе обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном статьей 4 АПК РФ и положениями главы 24 АПК.
Кроме того, истец нормативно не обосновал иск, не уточнил и не обосновал госпошлину по иску.
Истцом не представлены документы в соответствии с частью 8 статьи 75 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Исковое заявление б/н б/ч возвратить ООО "ВЭС".
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 1 л. и приложение на 27 л., в том числе подлинное платежное поручение N425 от 25.10.2013.
Справка на возврат государственной пошлины.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
