Дата принятия: 04 сентября 2012г.
Номер документа: А52-3564/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков
Дело № А52-3564/2012
04 сентября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова В.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стренцель И.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Технолизинг»
о взыскании 940886 руб. 58 коп.
при участии в заседании:
от истца: Ершина В.Л. – заместителя начальника юридического отдела (дов. №5Д-1496 от 23.12.2011, паспорт),
от ответчика: не явился,
установил:
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технолизинг» о взыскании 940886 руб. 58 коп., в том числе 896759 руб. 26 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с марта по июнь 2012 года, отпущенной в рамках договора энергоснабжения №20/14 от 01.11.2008, 44127 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 20.03.2012 по 13.08.2012, в том числе по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам-фактурам, задолженность по которым установлена вступившим ранее в законную силу решением суда от 23.04.2012 по делу №А52-1856/2012.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными исходя из следующего.
Между истцом и ответчиком 01.11.2008 был заключен договор энергоснабжения №20/14 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
В соответствии с условиями договора истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры от 27.03.2012 №6264/20, от 30.04.2012 №8068/20, от 31.05.2012 №10208/20, от 30.06.2012 №11418/20 на общую сумму 896759 руб. 26 коп. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору по оплате выставленных счетов ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата выставленных счетов-фактур ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате отпущенной в марте-июне 2012 года энергии на общую сумму 896759 руб. 26 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
Факт получения и стоимость отпущенной электроэнергии подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору в материалы дела ответчиком не представлены.
Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур, истец, руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2012 по 13.08.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых, в том числе по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам-фактурам, задолженность по которым установлена вступившим ранее в законную силу решением суда от 23.04.2012 по делу №А52-1856/2012, что согласно представленному истцом расчету составляет 44127 руб. 32 коп. Расчет процентов произведен истцом с даты, следующей за датой, по которую начислены проценты, взысканные указанным решением суда. Ответчиком возражений по расчету процентов не представлено, сумма процентов не оспорена.
В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая изложенное, отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком к моменту рассмотрения спора, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом надлежит взыскать с ответчика пользу истца 940886 руб. 58 коп., в том числе 896759 руб. 26 коп. основного долга, 44127 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 21817 руб. 73 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21817 руб. 73 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолизинг» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 940886 руб. 58 коп., в том числе 896759 руб. 26 коп. основного долга, 44127 руб. 32 коп. процентов, а также 21817 руб. 73 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.С.Булгаков
