Решение от 04 сентября 2012 года №А52-3561/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
    Дело № А52-3561/2012
 
    04 сентября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Булгакова В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стренцель И.Ю.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Энергоснабжающая компания «Поречье»
 
    о взыскании 120530 руб. 87 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ершина В.Л. – заместителя начальника юридического отдела (дов. №5Д-1496 от 23.12.2011, паспорт), 
 
    от ответчика: не явился,
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Энергоснабжающая компания «Поречье» о взыскании 120530 руб. 87 коп., в том числе 47580 руб. 63 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период с апреля по июнь 2012 года, отпущенной в рамках договора энергоснабжения №20/153 от 30.08.2010, 72950 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 02.06.2011 по 13.08.2012, в том числе по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам-фактурам, задолженность по которым установлена вступившими ранее в законную силу решениями суда от 11.07.2011 по делу №А52-1800/2011, от 05.10.2011 по делу №А52-2821/2011,  от 11.01.2012 по делу №А52-4479/2011, от 24.04.2012 по делу №А52-1753/2012, от 31.05.2012 по делу №А52-2429/2012.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными исходя из следующего.
 
    Между истцом и ответчиком 30.08.2010 был заключен договор энергоснабжения №20/153  (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
 
    В соответствии с условиями договора истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры от 30.04.2012 №7437/20, от 31.05.2012 №9188/20 и от 30.06.2012 №11493/20 на общую сумму 47580 руб. 63 коп. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору по оплате выставленных счетов ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата выставленных счетов-фактур ответчиком не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате отпущенной в апреле-июне 2012 года энергии на общую сумму 47580 руб. 63 коп., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
 
    Факт получения и стоимость отпущенной электроэнергии подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору в материалы дела ответчиком не представлены.
 
    Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой выставленных ответчику счетов-фактур, истец, руководствуясь ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации  начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2011 по 13.08.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых, в том числе по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам-фактурам, задолженность по которым установлена вступившими ранее в законную силу решениями суда от 11.07.2011 по делу №А52-1800/2011, от 05.10.2011 по делу №А52-2821/2011, от 11.01.2012 по делу №А52-4479/2011, от 24.04.2012 по делу №А52-1753/2012, от 31.05.2012 по делу №А52-2429/2012, что согласно представленному истцом расчету составляет 72950 руб. 24 коп. Расчет процентов произведен истцом с даты, следующей за датой, по которую начислены проценты, взысканные указанными решениями суда. Ответчиком возражений по расчету процентов не представлено, сумма процентов не оспорена.
 
    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая изложенное, отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком к моменту рассмотрения спора, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Таким образом надлежит взыскать с ответчика пользу истца 120530 руб. 87 коп., в том числе 47580 руб. 63 коп. основного долга, 72950 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 4615 руб. 93 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4615 руб. 93 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
 
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергоснабжающая компания «Поречье» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»  120530 руб. 87 коп., в том числе 47580 руб. 63 коп. основного долга, 72950 руб. 24 коп. процентов,  а также 4615 руб. 93 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                             В.С.Булгаков