Дата принятия: 04 октября 2012г.
Номер документа: А52-3560/2012
Арбитражный суд Псковской области
180001, г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-3560/2012
04 октября 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2012 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К.
рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Лесотэкс»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковстройкерамика»
о взыскании 218546 руб. 23 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лучина Ж.Н. – директор, паспорт предъявлен
от ответчика: не явился; извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Производственная Фирма «Лесотэкс» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Псковстройкерамика» (далее ответчик) о взыскании 218546 руб. 23 коп., в том числе 206680 руб. 00 коп. – основной долг по оплате за поставленный товар и 11866руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит отнести на ответчика судебные расходы в сумме 8202 руб. 67 коп. (размер уточнен в судебном заседании, уточнение принято судом). Крое того, в судебном заседании истец уточнил период начисления процентов: с 21.10.2011 по 18.08.2012, исходя из двух дней на оплату, но за то же количество дней и в той же сумме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Ответчик отзыва на иск и документов в суд не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, возращений по делу не заявил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Истец поставил ответчику товар по товарным накладным от от 18.10.2011 №54, от 18.10.1011 №55, от 19.10.2011 №56, от 19.10.2011 №57, от 21.10.2011 №58, от 24.10.2011 №59, от 28.10.2011 № 75, 29.10.2011 №76, от 16.12.2011 № 78, от 27.12.2011 №81, от 20.01.2012 № 4, от 23.01.2012 №6 (л.д. 18-29) на общую сумму 226680 рублей и выставил для оплаты счета-фактуры на основании указанных товарных накладных (л.д. 30-41).
Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). По расчетам истца сумма задолженности по оплате поставленного товара составляет 206680 рублей и 11866 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга за общий период с 21.10.2011 по 18.08.2012 и за периоды, указанные в расчёте – л.д. 8 – по каждой накладной с учётом уточнения в судебном заседании: исходя из двух дней на оплату в порядке ст. 486 ГК РФ и банковских правил безналичных расчётов, но за то же количество дней и в той же сумме.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 486 ГК РФ исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 218546 руб. 23 коп., исходя из следующего.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения купли-продажи, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными, подписанными представителями сторон и содержащими оттиск печати ответчика, доверенностями на получение товара.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга в полном объеме в суд не представил, возражений по существу спора не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товара, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В соответствии с указанной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов проверен и принимается судом. С ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 11866 руб. 23 коп.
Также истец заявил об отнесении на ответчика понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 7370 руб. 92 коп., за получение выписок из ЕГРЮЛ в сумме 800 руб. и 31 руб. 75 коп. - оплата почтовых расходов В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены платежные поручения от 14.08.2012 №79, от 19.07.2012 №71 и почтовые квитанции от 16.08.2012 об отправке в адрес ООО «Псковстройкерамика» копии искового заявления.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковстройкерамика» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «ЛЕСОТЭКС» 218546 руб. 23 коп., в том числе 206680руб. – основной долг и 11866 руб. 23 коп. – проценты, а также 8202 руб. 67 коп. – судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
