Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А52-3558/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А52-3558/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 февраля 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о завершении срока процедуры реализации имущества гражданина,
в рамках дела по заявлению Дмитриева Андрея Юрьевича, 25.05.1978 года рождения, место рождения: гор.Торжок Тверской обл.; место жительства: Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Дружбы, д.9, кв.51, ИНН 602501009371, СНИЛС 065-775-689-11,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.09.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.09.2018) Дмитриев Андрей Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 05.03.2019; финансовым управляющим утверждена Мелега Галина Дмитриевна. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.09.2018 N 173, на сайте ЕФРСБ 08.09.2018 N3019073.
Финансовый управляющий должника Мелега Г.Д. 27.02.2019 обратилась в суд с ходатайством от 22.02.2019 N18 (вх.суда N7102) о завершении в отношении должника процедуры реализации имущества. Вместе с заявлением представлены отчеты о результатах проведения реализации имущества должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 22.02.2019.
Также Мелега Г.Д. заявила о перечислении ей 25000 рублей вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина, внесенных Дмитриевым А.Ю., в депозит суда при обращении с заявлением о признании его банкротом.
Финансовый управляющий должника, должник, иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились.
От Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области 8.09.2018 в суд поступил отзыв от 24.09.2018 NСЗ-10-6729 (вх.суда N33133), в котором Управление оставило вопрос на усмотрение суда; просило рассмотреть заявление финансового управляющего должника в отсутствие его представителя.
Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В силу пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Рассмотрев отчет финансового управляющего, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление финансового управляющего должником подлежащим удовлетворению.
Согласно пунктам 2, 3 статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Сообщение суду недостоверных либо неполных сведений может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, вывод активов, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное), суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в определении о завершении реализации имущества гражданина указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Как следует из материалов дела, отчета финансового управляющего о деятельности, финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, всего выявлено движимое имущество на сумму 69021 руб. 67 коп., источником которого является заработная плата должника. Денежные средства выделены должнику в качестве прожиточного минимума на содержание него и несовершеннолетних детей.
Согласно реестру требований кредиторов кредиторы первой и второй очередей отсутствуют; в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в сумме 45536 руб. 10 коп. которые не погашены. Задолженности по текущим платежам не имеется.
Согласно полученным данным от уполномоченных органов у должника отсутствует недвижимое имущество, транспортные средства и иное имущество, которое в соответствии с Законом о банкротстве может быть включено в конкурсную массу и реализовано.
Исследование финансового и имущественного состояния должника позволяет сделать вывод о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления. Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим не выявлено.
Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления процедуры реализации имущества, суд считает, что ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества является законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению, все необходимые мероприятия в процедуре выполнены, в связи с чем, процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению.
Поскольку при рассмотрении дела не было установлено представление должником суду заведомо недостоверных сведений и его уклонение от погашения кредиторской задолженности, о таких обстоятельствах финансовым управляющим также не сообщено, то следует вывод об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, должника следует освободить от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Ввиду отсутствия доказательств о достаточности имущества должника для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, подлежит удовлетворению ходатайство арбитражного управляющего Мелеги Г.Д. о выплате вознаграждения за осуществление полномочий финансового управляющего Дмитриева Андрея Юрьевича.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества гражданина, открытой в отношении Дмитриева Андрея Юрьевича.
Освободить Дмитриева Андрея Юрьевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Мелеги Галины Дмитриевны о выплате вознаграждения за осуществление полномочий финансового управляющего Дмитриева Андрея Юрьевича.
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить Мелеге Галине Дмитриевне со счёта средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам: получатель Мелега Галина Дмитриевна, банк получателя - ПАО РОСБАНК г. Москва, БИК банка получателя 044525256, кор/счет: 30101810000000000256, номер счёта получателя в банке получателя - 40817810196260011040.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
