Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: А52-3558/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 года Дело N А52-3558/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В., ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича о взыскании вознаграждения временного управляющего и расходов на проведение процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к обществу с ограниченной ответственностью "Технолизинг"
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением суда от 30.10.2012 по делу NА52-3558 в отношении общество с ограниченной ответственностью "Технолизинг" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гуляев В.Б.. решением от 03.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Технолизинг" (далее должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Бологов Александр Михайлович.
Временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Технолизинг" (далее - должник) Гуляев Виталий Борисович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании с должника 212332 руб. 81 коп., в том числе: 153817 руб. на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру наблюдения, 58515 руб. 81 коп. (6576 руб. 14 коп. расходы на публикацию, 1885 руб. 64 коп. почтовые расходы, 50000 руб. затраты на подготовку финансового анализа).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Суд считает, что заявление подано с нарушением требований установленных пунктом 7 части 2, части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему, другим участникам дела копии заявления и приложенные к нему документы заказным письмом с уведомлением о вручении. Представленные в материалы дела копии почтовых квитанций надлежащими доказательствами не являются;
- не представлен расчет взыскиваемой суммы расходов, а также суммы вознаграждения за период наблюдения;
- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, а именно: документы, подтверждающие понесенные заявителем почтовые расходы.
Обращаю внимание, что заявителю необходимо представить нормативно-правовое обоснование взыскание расходов по подготовке и проведению финансового анализа в соответствии с частью 2 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь статьей 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление арбитражного управляющего Гуляева Виталия Борисовича от 18.06.2013 без номера оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 29 июля 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 72-26-44. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
