Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3555/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 февраля 2014 года Дело N А52-3555/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Общество с ограниченной ответственностью "РОСТЭК Европа РУС" (ОГРН 1116032000545, ИНН 6015778980)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" (ОГРН 1079847075373, ИНН 7814390024)
о взыскании 6200 руб. 00 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "РОСТЭК Европа РУС" место нахождения 181500, Псковская область г.Печоры, ул.Мира, дом 85 литер В (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" место нахождения 197349, г.Санкт-Петербург, ул. Маршала Новикова, дом 11 литер А, пом.1-Н (далее - ответчик) о взыскании 6200 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.
определением суда от 28.11.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 03.02.2014. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором N 102090/15 оказания услуг от 14 февраля 2013г. общество с ограниченной ответственностью "РОСТЭК Европа РУС" оказывает обществу с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" услуги по заполнению за печатью, в интересах и за счет заказчика в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации документов (ДТ, ДТС, КТС, КТД и иные документы) для таможенного декларирования, также выполнение иных посреднических услуг.
Условия и порядок расчета оговорены сторонами в разделе 6 договора. Оплата услуг определяется в соответствии с Прейскурантом, действующим на момент оформления и производится заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента получения актов оказанных услуг и счетов-фактур исполнителя посредством факсимильной связи/электронной почты, нарочным.
Подписывать акты оказанных услуг заказчик обязался в соответствии с пунктом 2.12 договора в течение одного рабочего дня с даты их получения посредством факсимильной связи/электронной почты и направить в тот же срок в адрес исполнителя подписанный акт по тем же каналам связи.
Ответчик при совершении процедуры реэкспорта в период с 28 по 29 марта 2013 года воспользовался услугами истца, стоимость которых составила 6200 руб. За оказанные услуги ответчику выставлен счет на оплату N 17 от 29.03.2013, счет-фактура N 117 от 29.03.2013 и акт об оказании услуг N 117 от 29.03.2013.
Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, подписанный акт выполненных услуг не возвращен истцу, что повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса) подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком акт оказанных услуг не подписан, причины отказа от подписания акта и оплаты не приведены суду. В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Фактическое оказание услуг подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Услуги считаются оказанными надлежащим образом и подлежат оплате в полном размере и в случае не предоставления подписанного акта оказанных услуг (пункт 2.12 договора от 14.02.2013). Таким образом, не подписание акта не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг.
На основании изложенного требования истца о взыскании 6200 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвест Гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РОСТЭК Европа РУС" 6200 руб. 00 коп. основного долга, 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
