Решение Арбитражного суда Псковской области от 26 декабря 2013 года №А52-3554/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 26 декабря 2013 года Дело N А52-3554/2013
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"
к Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района
о взыскании 1991601 руб. 07 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Егорова Н.М. - представитель, доверенность;
от ответчика: Комаров А.Н. - представитель, доверенность;
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района (далее ответчик) о взыскании 301000 руб. 00 коп. задолженности по оплате за поставленный газ и его транспортировку за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 в рамках договора поставки газа от 10.09.2012 N42-5-6386.
В ходе рассмотрения дела истец уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика задолженность за фактически принятый газ в октябре 2013 года в сумме 1991601 руб. 07 коп.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Протокольным определением от 24.12.2013 увеличение суммы иска принято судом.
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал, пояснил, что указанная задолженность образовалась вследствие тяжелого материального положения.
Согласно статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Поскольку признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание заявленных требований ответчиком.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей истца, ответчика, суд
установил:
10.09.2012 стороны заключили договор поставки газа N 42-5-6386, в соответствии с которыми истец (поставщик по договору) обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2013 газ горючий природный до границы трубопровода принадлежащего ответчику (покупатель по договору), а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 7.5.2 договора ответчик обязался производить расчет в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, за который осуществляется оплата.
Во исполнение условий договора истец по товарной накладной от 31.10.2013 N4460 за октябрь 2013 поставил в адрес ответчика газ на общую сумму 2266713руб. 25 коп. и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру. Принятие ответчиком товара подтверждается накладной, подписанной представителем ответчика и содержащими оттиск печати ответчика, сводным актом поданного - принятого газа за октябрь 2013 года.
Ответчик оплату полученного товара не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
На момент рассмотрения дела ответчиком указанная сумма погашена не в полном объеме, общая сумма задолженности составляет 1991601 руб. 07 коп.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании абзаца 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска, в мотивировочной части решения можно указать только на признание иска ответчиком и его принятия судом.
Ответчик в соответствии с полномочиями, предоставленными согласно доверенности от 19.12.2013 и в порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования признал. Признание ответчиком иска принято судом.
В соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 1991601 руб. 07 коп. основного долга.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 9020 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права.
В силу статей 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации также надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 23896руб. 01 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 1991 601 руб. 07коп. - основного долга, а также 9020 руб. 00коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23896 руб. 01 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка