Решение от 03 сентября 2012 года №А52-3550/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
    Дело № А52-3550/2012
 
    03 сентября 2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Булгакова В.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мнацаканян Ж.А.
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль 1»
 
    о взыскании 1074250 руб. 77 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ершин В.Л. заместитель начальника юридического отдела
 
    от ответчика: не явился
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с иском к общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль 1» о взыскании 1074250 руб. 77 коп., в том числе 1026830 руб. 54 коп. основного долга, 47420 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. Руководствуясь ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.
 
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором энергоснабжения №20/268 от 17.10.2011 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
 
    В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
 
    В соответствии с условиями договора истец для оплаты выставил ответчику счета-фактуры  за апрель-май 2012 задолженность за потребленную электроэнергию составила 1026830 руб. 54 коп., что подтверждается счетами-фактурами и журналами учета принятых звонков.
 
    До настоящего времени взятые на себя обязательства по договору по оплате задолженности ответчиком надлежащим образом не исполнены, оплата не произведена, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате отпущенной в  апреле-мае 2012 года энергии на общую сумму 1026830 руб. 54 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском за защитой нарушенного права.
 
    Факт получения и стоимость отпущенной электроэнергии подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору в материалы дела ответчиком не представлены.
 
    За просрочку оплаты в период с 11.03.2012 по 13.08.2012 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по ставке рефинансирования 8% годовых, в том числе по неоплаченным (не полностью оплаченным) счетам-фактурам, задолженность по которым установлена вступившим ранее в законную силу решением арбитражного суда от 14.06.2012 по делу №А52-2580/2012, что согласно представленному истцом расчету составляет 47420 руб. 23 коп. Расчет процентов произведен истцом с даты, следующей за датой, по которую начислены проценты, взысканные вышеуказанным решением суда. Ответчиком возражений по расчету процентов не представлено, сумма процентов не оспорена.
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Учитывая изложенное, отсутствие доказательств оплаты задолженности ответчиком к моменту рассмотрения спора, суд считает исковые требования обоснованными, доказанными материалами дела и, в силу статей 307, 309, 310, 314, 395, 539, 544 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль 1» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»  1074250 руб. 77 коп., в том числе 1026830 руб. 54 коп. основного долга, 47420 руб. 23 коп. процентов,  а также 23742 руб. 51 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                                                        В. С. Булгаков