Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А52-3545/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-3545/2013
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"
к муниципальному унитарному предприятию "Островские теплосети" Островского района
о взыскании 165081 руб. 26 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Островские теплосети" Островского района о взыскании 301000 руб. задолженности за фактически принятый газ в октябре 2013 года в рамках договора поставки газа N42-5-4107 от 10.09.2012.
Впоследствии истец увеличил исковые требования до 3834568 руб. 01 коп., при этом период задолженности остался неизменным. определением от 16.12.2013 увеличение исковых требований принято судом.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 165081 руб. 26 коп. задолженности за фактически принятый газ в октябре 2013 года в рамках договора поставки газа N42-5-4107 от 10.09.2012 в связи с частичной оплатой долга ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса принимается судом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен. Согласно ранее представленному в материалы дела отзыву на иск ответчик факт поставки газа не оспаривает, однако достаточных финансовых средств для оплаты задолженности не имеет, поскольку является ресурсоснабжающей организацией, а его услуги по теплоснабжению потребителями оплачиваются ненадлежащим образом, в связи с чем, исковые требования не признает; одновременно с отзывом представил доказательства частичной оплаты задолженности на сумму 500000 руб. по платежным поручениям N41847 от 04.12.2013, N41860 от 05.12.2013, N41865 от 06.12.2013 и N41894 от 10.12.2013; возражений по рассмотрению дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 10.09.2012 стороны заключили договор поставки газа N42-5-4107 (далее - договор), в соответствии с которыми истец (поставщик по договору) обязался передать в собственность ответчика (покупатель по договору) газ горючий, а покупатель - принимать и оплачивать газ и снабженческо-бытовые услуги поставщика в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 7.5.2 договора ответчик обязался производить расчет за поставленный газ и снабженческо-бытовые услуги ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта поданного-принятого газа.
Во исполнение условий договора истец, согласно товарной накладной N4381 от 31.10.2013, поставил в адрес ответчика газ на общую сумму 4534568 руб. 01 коп. и выставил ответчику для оплаты счет-фактуру. Принятие ответчиком товара подтверждается товарной накладной, подписанной представителем ответчика и содержащей оттиск печати ответчика, а также сводным актом поданного-принятого газа за октябрь 2013 года.
Однако, ответчик свои обязательства по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, оплатив принятый газ частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате газа, поставленного в октябре 2013 года, которая к моменту рассмотрения спора в суде, согласно последним уточнениям истца, составляет 165081 руб. 26 коп.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, оставшаяся задолженность по оплате поставленного газа в октябре 2013 года составляет 165081 руб. 26 коп. Факт поставки газа согласно товарной накладной и акту поданного-принятого газа, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорен. Довод ответчика, указанный в представленном отзыве на иск, о наличии задолженности населения перед ним как перед ресурсоснабжающей организацией, не является основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств в рамках заключенного договора с истцом.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 165081 руб. 26 коп. основного долга.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание частичную оплату ответчиком задолженности после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству и последующее уменьшение истцом суммы исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9020 руб. 00 коп. (от первоначально заявленной суммы иска) подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Островские теплосети" Островского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 165081 руб. 26 коп. основного долга, а также 9020 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
