Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3543/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2014 года Дело N А52-3543/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росбиопром" (ОГРН 1097847264756, ИНН 7842415707)
о взыскании 22476 руб. 45 коп.
без вызова сторон
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - истец, Комитет) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росбиопром" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 22476 руб. 45 коп. неустойки за оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок и за неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков в рамках договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности N19-2011 от 20.09.2011.
определением суда от 09.12.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 13.02.2013. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
Как указано в абзаце втором пункта первого постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил отзыв на исковое заявление, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд
установил:
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды, в соответствии с договором N 19-2011 от 20.09.2011 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, передал ответчику во временное пользование сроком до 19.09.2060 лесной участок площадью 8665 га (защитные леса - 3315 га, эксплуатационные леса - 5350 га), расположенный на территории Псковского района Псковской области КУ "Псковское лесничество" в Псковском участковом лесничестве в кварталах: 32, 33, 37, 38, 41-45, 47, 49-53, 57, 71-74, 218, 219, 229-231, 237-239, 251, 252, 338-341, 691 (4419 га), Карамышевском участковом лесничестве в кварталах: 309-322, 325-334, 336-339, 342, 345-360, 371-373, 378 (4246га), кадастровый номер лесного участка:0:18:000000:590, 60:18:000000:200 часть, :0:18:000000:203 часть, 60:18:000000:79.
08.08.2012 ответчиком подана в КУ "Псковское лесничество" Псковской области лесная декларация для заготовки древесины на лесных участках, расположенных согласно приложению N3 в квартале 218 выделе 5 делянка 3 на площади 1, 1га, выделе 7 делянка 4 на площади 3, 1 га, выделе 8 делянка 1 на площади 5, 7га, выделе 6 делянка 2 на площади 3, 3 га; выделе 2 делянка 4 на площади 0, 2га, выделе 2 делянка 3 на площади 0, 03га; в квартале 219 выделе 20 делянка 1 на площади 6, 9 га, выделе 20 делянка 2 на площади 4, 5га; квартале 252 выделе 20 делянка 1 на площади 2, 9 га; квартале 230 выделах 1, 4 делянка 1, в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденную приказом Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды от 29.03.2012 N178. Срок заготовки установлен с 19.08.2012 по 18.08.2013.
В соответствии с пунктом 13 (подпункт 31) договора аренды Общество обязано производить сдачу законченных рубкой лесосек и выполненных на арендованном участке работ по охране, защите и воспроизводству лесов.
Приемку лесных участков после завершения на них работ лесопользователями осуществляет КУ "Псковское лесничество". Согласно двусторонним актам осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 19.08.2013, составленным по окончанию заготовки древесины в квартале 218 делянка 2 выдел 6 установлено, что на указанном участке имеется оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок в количестве 20 кбм., в квартале 218 делянка 3 выдел 5 не вывезена в установленный срок заготовленная древесина с мест рубок в количестве 15 кбм. и неудовлетворительная или несвоевременная очистка лесосек от порубочных остатков нам площади 0, 5 га.
В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами. Правила заготовки древесины, действовавшие в спорный период, утверждены приказом Рослесхоза от 01.08.2011 N 337 (далее - Правила). В силу пункта 13 Правил при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.
Согласно подпункту 7 пункта 16 договора N 16-2011 от 30.12.2011 аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, арендатор оплачивает неустойку за оставление не вывезенной в установленный срок заготовленной древесины с мест рубок - 2 кратная ставка за единицу объема лесных ресурсов (древесины), заготовленных и не вывезенных в установленный срок (методика исчисления предусмотрена постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 N273 "Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений (основные породы)", применяемые с 01.01.2012 года с коэффициентом 1, 30).
В соответствии с подпунктом 6 пункта 16 договора, арендатор оплачивает неустойку за неудовлетворительную или несвоевременную очистку лесосек от порубочных остатков - двукратная стоимость работ по очистке лесосек от порубочных остатков согласно утвержденным нормативно-технологическим картам.
Согласно актам осмотра месс рубок (мест заготовки древесины) от 19.08.2013, составленным Псковским участковым лесничеством с участием ответчика, директора по лесным ресурсам Петрова Д.А., установлено, что с делянки N 2 в квартале 218 выделе 6 не вывезена в установленный срок заготовленная древесина объемом 15 кбм, неочистка 0, 5га, с делянки N 3 выдел 5 не вывезено 20 кбм заготовленной древесины.
Истец претензионным письмом от 03.09.2013 N113 уведомил ответчика о начислении неустойки в заявленной сумме в связи с выявленными нарушениями договора аренды и предложил добровольно перечислить неустойку в течение 30 дней со дня получения претензионного письма. Претензия получена ответчиком 06.09.2013. До настоящего времени неустойка ответчиком не погашена.
В соответствии с протоколами об административном правонарушении N 14, N15 от 21.08.2013 установлено, что в ходе приемки мест рубок КУ "Псковское лесничество" Псковской области выявлено, что ответчиком в квартале 218 выдела 6 делянка 2 площадью 3, 3 га выявлено невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0, 5 га, а так же не вывезена в установленный срок заготовленная древесина в объеме 15 кбм., чем нарушены подпункты "К", "З" пункта 13 Правил заготовки древесины; в квартале 218 выделе 5 делянка 3 площадью 1, 1 га не вывезена в установленный срок заготовленная древесина в объеме 20 кбм., чем нарушен подпункт "З" пункта 13 Правил.
Постановлениями по делу об административном правонарушении ответчик в порядке ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложен штраф в сумме 11000 руб. постановлением N1114/1 от 05.09.2013, постановлением N1115/1 от 05.09.2013 - в размере 11000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязанностей по выплате договорной неустойки за выявленные нарушения истец обратился с настоящим иском в суд, предъявил ко взысканию с ответчика на основании подпунктов 6, 7 пункта 16 договора аренды земельного участка неустойку в размере 2 кратной ставки за единицу объема лесных ресурсов (древесины), заготовленных и не вывезенных в установленный срок, что согласно расчету истца составляет 7919 руб. 20 коп. и в размере 2 кратной стоимости работ по очистке лесосек от порубочных остатков согласно утвержденным нормативно-технологическим картам, что составляет по расчету истца 14557 руб. 25 коп. Всего сумма неустойки составляет 22476 руб. 45 коп.
Ставки за единицу объёма не вывезенной древесины установлены Постановлениями Правительства РФ от 08.05.2007N 273 и от 22.05.2007 N 310.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, согласован сторонами.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки в сумме 22476 руб. 45 коп.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки проверен судом. Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил. Оснований к снижению размера неустойки не имеется, ответчиком такового ходатайства не заявлено. Нарушение ответчиком не устранено.
Наложение административного штрафа не освобождает ответчика от гражданско-правовых обязательств и гражданско-правовой ответственности.
Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку по его вине спор доведен до суда.
В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росбиопром" в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 22476 руб. 45 коп. пени.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росбиопром" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
