Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 сентября 2017 года №А52-3539/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N А52-3539/2009
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" Кашина Дмитрия Валерьевича
к акционерному коммерческому банку "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) (место нахождения: 191069 г. Москва, ул. Большая Молчановка, д. 21А, ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124)
о привлечении к субсидиарной ответственности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" (место нахождения: 182113, Псковская обл., г.Великие Луки, Октябрьский пр., д. 138, ИНН 6025023297, ОГРН 1046000100706),
при участии в заседании
от заявителя: Якушева Е.А. - представитель, доверенность от 26.07.2017;
от ответчика: Арцыбашев И.В. - представитель, доверенность от 31.03.2016 N174; Акманов Д.А. - представитель, доверенность от 01.11.2016 N599;
от ФНС России: Морозова М.П. - государственный налоговый инспектор Управления ФНС России по Псковской области, доверенность от 10.02.2017 N2.16-12/01471;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 15.06.2010 по делу NА52-3539/2009 общество с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани" (далее - должник, ООО "Великолукские ткани", Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кашин Дмитрий Валерьевич.
10.11.2016 конкурсный управляющий должником Кашин Д.В. (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) (далее - Банк) к субсидиарной ответственности, взыскании 1307591750 руб. 37 коп (с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Представитель заявителя в судебных заседаниях поддержал заявленное требование с учетом произведенных уточнений, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнениях к заявлению. От заявителя поступили ходатайства о привлечении к участию в настоящем споре Каменского Виктора Борисовича, бывшего руководителя должника, в качестве соответчика (вх.суда от 05.09.2017 N29137), об истребовании от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) доказательств (вх.суда от 05.09.2017 N29139) с приложением запроса заявителя в адрес Агентства от 08.08.2017 с входящим календарным штампом Агентства от 09.08.2017, оставленного последним без ответа.
В судебном заседании 12.09.2017 представитель заявителя уточнил заявленные требования, просит суд привлечь бывшего генерального директора должника Каменского В.Б. к субсидиарной ответственности, взыскать в солидарном порядке с Банка, Каменского В.Б. 1307591750 руб. 37 коп (уточненное ходатайство от 06.09.2017, вх.суда от 12.09.2017).
Представитель ответчика возражал против требования заявителя в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве, дополнениях к отзыву, а также возражал против привлечения к участию в споре в качестве соответчика Каменского В.Б. по основаниям, изложенным в письменных возражениях от 11.09.2017 (вх.суда от 11.09.2017 N29319). Представитель Банка дополнительно пояснил, что ответчик не располагает анализом финансового состояния Банка, выполненным Агентством.
Представитель уполномоченного органа поддержал позицию заявителя в полном объеме, а также ходатайства заявителя, указанные выше.
В соответствии с частями 5, 7, 8 статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Исследовав материалы дела, доводы участников спора, учитывая обстоятельства настоящего обособленного спора, а также необходимость представления участниками спора дополнительных документов по спору, обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства, суд считает ходатайство заявителя подлежащим удовлетворению, к участию в споре привлечь Каменского Виктора Борисовича в качестве соответчика, а также истребовать сведения о месте его регистрации, в связи с чем судебное заседание следует отложить.
Уточнение заявленного требования принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, заявитель ходатайствует об истребовании от Агентства анализа финансового состояния Банка, подготовленного на основе анализа финансового состояния Банка по итогам введения в отношении Банка санации на основании решения от 17.08.2008. Ходатайство обосновано необходимостью установления обстоятельств представления Банком должнику кредитов (кредитные договоры от 30.05.2006 N115/К-06, 14.05.2007 N00-167/ДФ-07, 14.05.2007 N00-171/ДФ-07, 14.05.2007 N00-172/ДФ-07, 28.05.2007 N00-189/КЛ-07, 03.07.2007 N00-190/КЛ-07, от 27.09.2007 N00-196/К-07, 21.04.2008 N00-103/КЛ-08, 19.05.2008 N00-164/КЛ-08, 01.10.2008 N 20/КЛ-08, 03.10.2008 N 00-302/КЛ-08, 09.10.2008 N 00-304/К-08), оценки указанных сделок Агентством.
Учитывая изложенное выше, в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правильного и своевременного рассмотрения настоящего обособленного спора ходатайство заявителя следует частично удовлетворить, истребовав от Агентства анализ финансового состояния Банка в части заключения, исполнения указанных выше кредитных договоров, заключенных между Банком и должником. Надлежащего обоснования необходимости истребования анализа финансового состояния Банка в полном объеме, относимости такового в полном объеме к данному спору заявителем не приведено, судом не установлено.
Руководствуясь статьями 46, 66, 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь к участию в обособленном споре Каменского Виктора Борисовича (место жительства: 182101, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Фабричная, д.23) в качестве соответчика.
Истребовать от Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Псковской области (180007, г.Псков, ул. Петровская, 51) сведения о месте и дате регистрации (адресную справку) в отношении гражданина Каменского Виктора Борисовича (место жительства: 182101, Псковская обл., г.Великие Луки, ул.Фабричная, д.23).
Отделу адресно-справочной работы УФМС России по Псковской области представить истребуемые доказательства в срок не позднее 29 сентября 2017 года по адресу Арбитражного суда Псковской области: ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru, факс: (8112)72-14-30, e-mail: info@pskov.arbitr.ru; при направлении корреспонденции ссылаться на номер дела А52-3539/2009, для судьи Селецкой С.В.
Истребовать от Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (127055, г.Москва, ул.Лесная, д.59, стр.2) анализ финансового состояния акционерного коммерческого банка "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) (место нахождения: 191069 г. Москва, ул. Большая Молчановка, д.21А, ОГРН 1037739527077, ИНН 7725038124) в части заключения между акционерным коммерческим банком "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью "Великолукские ткани", а также исполнения кредитных договоров от 30.05.2006 N115/К-06, 14.05.2007 N00-167/ДФ-07, 14.05.2007 N00-171/ДФ-07, 14.05.2007 N00-172/ДФ-07, 28.05.2007 N00-189/КЛ-07, 03.07.2007 N00-190/КЛ-07, от 27.09.2007 N00-196/К-07, 21.04.2008 N00-103/КЛ-08, 19.05.2008 N00-164/КЛ-08, 01.10.2008 N 20/КЛ-08, 03.10.2008 N 00-302/КЛ-08, 09.10.2008 N 00-304/К-08.
Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" представить истребуемые доказательства в срок не позднее 09 октября 2017 года по адресу Арбитражного суда Псковской области: ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru, факс: (8112)72-14-30, e-mail: info@pskov.arbitr.ru; при направлении корреспонденции ссылаться на номер дела А52-3539/2009, для судьи Селецкой С.В.
Разъясняю, что в случае, если истребуемые судом доказательства не могут быть представлены вообще или не могут быть представлены в установленный судом срок, необходимо известить об этом суд с указанием причин непредставления.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отложить судебное заседание по обособленному спору на 12 октября 2017 года на 14 час 30 мин, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал N114, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки к судебному заседанию предложить представить
заявителю: доказательства, подтверждающие виновность ответчиков, наличия причинно-следственной связи между действиями и наступлением такого последствия, как банкротство должника; документально обосновать, каким образом заключение сделок по кредитным договорам, договорам залога отразилось на производственной деятельности должника и привело к банкротству должника; документально обосновать злоупотребление правом со стороны ответчика (АКБ "РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ" (ПАО) при выдаче кредитов; иные доказательства в обоснование заявленных требований и представленных возражений;
ответчику Каменскому В.Б.: отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в споре; при наличии возражений против расчета требования заявителя - контррасчет (обязательно!);
лицам, участвующим в споре: отзыв с нормативно-правовым и документальным обоснованием своей позиции по спору, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в споре.
Суд обращает внимание участников спора при ссылках на документы, находящиеся в материалах дела, обязательно указывать номер тома и лист дела.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лицам, участвующим в споре, в судебном заседании располагать подлинниками документов, представляемых в материалы дела в копиях.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка