Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А52-3539/2009

Определение от 26 декабря 2018 г. по делу № А52-3539/2009Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС18-21502ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26 декабря 2018 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Великолукские ткани» (далее – должник) Кашина Дмитрия Валерьевича (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2018, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2018 по делу № А52-3539/2009 о несостоятельности (банкротстве) должника, установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц – акционерного коммерческого банка «Российский капитал» и Каменского Виктора Борисовича к субсидиарной ответственности в размере 1 307 591 750 рублей 37 копеек.Определением Арбитражного суда Псковской области от 20.03.2018, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.Разрешая обособленный спор, суды, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10 и 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 10 и 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий, необходимых для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Великолукские ткани» Кашину Дмитрию Валерьевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


Алексей Сергеевич Романов



Арбитражный управляющий Журавлев А.Н.



Ассоциация "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"



ГК "Агентство по страхованию вкладов"



ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Великие Луки и Великолукскому району Псковской области



ЗАО "Научно-практический центр сертифицированной оценки"



ЗАО "Ногинский завод резинотехнических изделий"



к/у Кашин Дмитрий Валерьевич



Каменский Виктор Борисович



Компания "ЛУИЗИ - С.Р.Л."



Конкурсный управляющий Кашин Дмитрий Валерьевич



НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело"



ОАО "Балтийский Банк"



ОАО "Государственная страховая компания "Югория"



ОАО "ИРБИС"



ОАО "Московский экспериментальный завод №1"



ОАО междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"



ООО "АС-Авто"



ООО "БОВИСТА ПРОПЕРТИ ИНВЕСТОРС"



ООО "Великолукские ткани"



ООО "Евроинвест"



ООО "Инвест Гарант"



ООО "Интеллитек"



ООО "Прохим"



ООО "Сафоновский льнозавод"



ООО "Страховое общество "Помощь"



ООО "Текстико"



ООО "ФАЦ "Эксперт"



ООО "ЭнергоМонтаж"



ООО фирма "Брокар"



Отдел адресно-справочной работы УФМС России по Псковской области



ПАО АКБ "Российский капитал"



УВМ УМВД России по Псковской области



Управление Росреестра по Псковской области



Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области



Управление Федеральной службы государственной ригистрации, кадастра и картографии по Псковской области



Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области



ФНС России Межрайонная инспекция №2 по Псковской области



ФНС России Управление по Псковской области Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ