Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 марта 2014 года №А52-3537/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 марта 2014 года Дело N А52-3537/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., рассмотрев заявление Шустика Петра Петровича
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Гавры" (ОГРН 1026002143661, ИНН 6021005561)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 25.12.2013 по делу N А52-3537/2013 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Гавры" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Ключников Алексей Александрович. Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.01.2014 (N 1).
Шустик Петр Петрович обратился с заявлением о включении своих требованийв сумме 186470 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов должника.
определением суда от 04.02.2014 данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктами 1, 3 части 1 статьи 126 АПК РФ. Заявителю предложено в срок не позднее 04.03.2014 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Данное определение вручено заявителю 21.02.2014, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 15327. Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, им не устранены.
Пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено: если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве возвращает предъявленное требование.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление Шустика Петра Петровича подлежит возвращению на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве, пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5.1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление Шустика Петра Петровича от 29.01.2014, без номера и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение суда в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 1 л. и документы на 5 л.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка