Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 августа 2019 года №А52-3536/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А52-3536/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В., ознакомившись с заявлением Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Великие Луки (место нахождения: 182113, Псковская область, город Великие Луки, площадь Ленина, дом 1; ОГРН 1026000903136, ИНН 6025011453) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" (место нахождения: 182113, Псковская область, город Великие Луки, проспект Ленина, дом 35; ОГРН 1026000902487, ИНН 6025007104) 93 830 руб. 81 коп.,
установил:
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Великие Луки (далее - взыскатель, Комитет) обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "ЭРА" 93 830 руб. 81 коп., в том числе основной долг в сумме 72 611 руб. 75 коп. за период с 01.03.2019 по 15.07.2019 в рамках договора аренды нежилого помещения по результатам аукциона от 30.10.2018 N92, пени в сумме 21 219 руб. 82 коп. за период с 01.11.2018 по 15.07.2019.
Данное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ это судебный акт, выносимый судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.
Как установлено частью 2 статьи 229.5 АПК РФ, судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и без проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
Таким образом, суду не предоставлено право запрашивать (истребовать) у сторон дополнительные пояснения и документы в случае рассмотрения заявления в порядке приказного производства.
Следовательно, заявление о выдаче судебного приказа должно быть надлежащим образом оформлено и обосновано с тем, чтобы арбитражный суд при решении вопроса о выдаче судебного приказа мог установить бесспорность требования взыскателя, которая является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Заявитель обратился с требованием о взыскании долга и пени. Между тем, Комитет не представил документов, подтверждающие оплату долга отраженные в расчете неустойки, что исключает возможность суда проверить обоснованность её начисления.
Кроме того при расчете пени заявителем не учтены даты начала для начисления неустойки, ввиду несоблюдения требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Данные обстоятельства привели к ошибочному исчислению Комитетом суммы пени в большем размере.
На основании изложенного к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в заявленном размере.
В нарушение пункта 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Указанное в приложении к заявлению - копия квитанции о направлении должнику копии заявления о выдаче судебного приказа и документов, которые у него отсутствуют на 1 л. (л. 2 заявления о выдаче судебного приказа, п. 10) отсутствует, о чем работниками отдела делопроизводства, обеспечения судопроизводства и судебной статистики Арбитражного суда Псковской области был составлен акт.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку взыскатель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.
Так как документы взыскателем представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о выдаче судебного приказа возвратить заявителю.
На определение в течение пятнадцати дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья Л.В. Алексеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка