Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 октября 2018 года №А52-3536/2018

Дата принятия: 25 октября 2018г.
Номер документа: А52-3536/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N А52-3536/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лосевой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Силовые Технологии" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, лит. Л, пом. 113, ОГРН 1156027010150, ИНН 6027167030)
к обществу с ограниченной ответственностью "Татарстанская электротехническая компания" (место нахождения: 423523, республика Татарстан, Заинский р-он, г.Заинск, ул. Г. Тавлина, д. 14А, ОГРН 1141651003493, ИНН 1647016747)
о взыскании 2125391 руб. 60 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца и от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания силовые технологии" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Татарстанская электротехническая компания" о взыскании 2125391 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки N21-ЧБ/2017 от 22.06.2017.
До вынесения судом судебного акта, разрешающего спор по существу, от сторон в суд поступило мировое соглашение по делу, заключенное сторонами 03.10.2018.
Стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашение в их отсутствие.
Согласно условиям мирового соглашения от 03.10.2018 ответчик признает и обязуется оплатить истцу задолженность в размере 2125391 руб. 60 коп., в том числе НДС, за поставленную продукцию по договору поставки от 22.06.2017 N 21-ЧБ/2017 по универсальным передаточным документам NN 894 от 25.12.2017, 105 от 12.02.2018, а также расходов по оплате госпошлины в размере 33627 руб. 00 коп., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.
Оплата суммы в размере 2125391 руб. 60 коп., в том числе НДС, что составляет сумму основного долга за поставленную продукцию по договору поставки от 22.06.2017 N 21-ЧБ/2017 по универсальным передаточным документам NN 894 от 25.12.2017, 105 от 12.02.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16813 руб. 50 коп., осуществляется ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца: N 40702810220060001225, открытый в филиале N 7806 ВТБ 24 (ПАО) г. Санкт-Петербург, кор. счет: 30101810240300000707, БИК: 044030707, в следующем порядке: 531347 руб. 90 коп. в срок по 12 октября 2018 года; 531347 руб. 90 коп. в срок по 19 октября 2018 года; 531347 руб. 90 коп. в срок по 26 октября 2018 года; 548161 руб. 40 коп. в срок по 30 октября 2018 года.
Ответчик имеет право оплатить истцу сумму, указанную в пункте 2, настоящего мирового соглашения, досрочно.
В случае нарушения сроков оплаты (платежей), установленных пункте 2, настоящего соглашения, ответчик оплачивает предъявленную истцом неустойку за нарушение сроков оплаты продукции, поставленной в рамках договора поставки, в размере 273984 руб. 33 коп. в срок до 30 октября 2018 года путем перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 2 мирового соглашения.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% расходов по оплате государственной пошлины в размере 16813 руб. 50 коп. В остальном, судебные издержки, понесенные сторонами, связанные с делом по вышеуказанному спору, остаются на той стороне, которая их понесла.
Исследовав материалы дела, в том числе текст мирового соглашения, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению исходя из следующего.
Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением для защиты права и прекращения возникшего между ними спора, в связи с чем, к нему, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. Данная позиция изложена в пункте 9 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление) и направлена на реализацию положений статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о содействии арбитражного суда примирению сторон и урегулированию спора.
Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в статьях 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части). Из изложенного следует, что стороны спора вправе предусмотреть в мировом соглашении полное или частичное прекращение обязательств.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение включает в себя условия, связанные с предметом спора, порядком оплаты задолженности, условия примирения сторон, где ответчик признает задолженность, а истец соглашается на рассрочку оплаты, что не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц.
Госпошлина в сумме 16813 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьями 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В остальной части судебные расходы подлежат распределению в соответствии с условиями мирового соглашения.
Производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь статьями 110, 141, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу NА52-3536/2018, согласно которому общество с ограниченной ответственностью "Татарстанская электротехническая компания" признает и обязуется оплатить обществу с ограниченной ответственностью "Компания силовые технологии" задолженность в размере 2125391 руб. 60 коп., в том числе НДС, за поставленную продукцию по договору поставки от 22.06.2017 N 21-ЧБ/2017 по универсальным передаточным документам NN 894 от 25.12.2017, 105 от 12.02.2018, а также расходов по оплате госпошлины в размере 33627 руб. 00 коп., на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим мировым соглашением.
Оплата суммы в размере 2125391 руб. 60 коп., в том числе НДС, что составляет сумму основного долга за поставленную продукцию по договору поставки от 22.06.2017 N 21-ЧБ/2017 по универсальным передаточным документам NN 894 от 25.12.2017, 105 от 12.02.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16813 руб. 50 коп., осуществляется обществом с ограниченной ответственностью "Татарстанская электротехническая компания" путем перечисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Компания силовые технологии": N 40702810220060001225, открытый в филиале N 7806 ВТБ 24 (ПАО) г. Санкт-Петербург, кор. счет: 30101810240300000707, БИК: 044030707, в следующем порядке: 531347 руб. 90 коп. в срок по 12 октября 2018 года; 531347 руб. 90 коп. в срок по 19 октября 2018 года; 531347 руб. 90 коп. в срок по 26 октября 2018 года; 548161 руб. 40 коп. в срок по 30 октября 2018 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Татарстанская электротехническая компания" имеет право оплатить обществу с ограниченной ответственностью "Компания силовые технологии" сумму, указанную в пункте 2, настоящего мирового соглашения, досрочно.
В случае нарушения сроков оплаты (платежей), установленных пункте 2, настоящего соглашения, общество с ограниченной ответственностью "Татарстанская электротехническая компания" оплачивает предъявленную обществом с ограниченной ответственностью "Компания силовые технологии" неустойку за нарушение сроков оплаты продукции, поставленной в рамках договора поставки, в размере 273984 руб. 33 коп. в срок до 30 октября 2018 года путем перечисления на расчетный счет, указанный в пункте 2 мирового соглашения.
Прекратить производство по делу NА52-3574/2018.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания силовые технологии" из федерального бюджета госпошлину в сумме 16813 руб. 50 коп.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать по заявлению обществу с ограниченной ответственностью "Компания силовые технологии" исполнительный лист на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Татарстанская электротехническая компания" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Компания силовые технологии" 2125391 руб. 60 коп. задолженности в соответствии с графиком гашения платежей, а также 273984 руб. 33 коп. неустойки.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Ж.В. Бударина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать