Решение Арбитражного суда Псковской области от 18 февраля 2014 года №А52-3531/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 18 февраля 2014 года Дело N А52-3531/2013
Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павелко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "Макс Фуд"
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Осиповой Ольге Адамовне
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области
взыскатель: общество с ограниченной ответственностью "Трейдер"
о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству N23223/09/42/60
при участии в заседании
от ЗАО "Торговый дом "Макс Фуд": Трусов А.И. - директор, протокол внеочередного общего собрания акционеров от 12.05.2009 N5;
от судебного пристава - исполнителя: Осипова Ольга Адамовна - судебный пристав-исполнитель МО ОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Псковской области - служебное удостоверение;
от Управления ФССП по Псковской области: Романова О.С. - главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения Управления, доверенность от 09.01.2014 N60/Д-07-3;
от взыскателя (ООО "Трейдер"): не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Закрытое акционерное общество "Торговый дом "Макс Фуд" (далее -ЗАО "Торговый дом "Макс Фуд") обратилось с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Осиповой Ольге Адамовне от 06.11.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N23223/09/42/60.
В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (с учетом уточнений).
Судебный пристав-исполнитель Осипова О.А. требование не признает, считает его законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области поддержал позицию судебного пристава-исполнителя с учетом доводов, изложенных в отзыве.
Взыскатель (общество с ограниченной ответственностью "Трейдер"), извещенный в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, отзыв с какими-либо возражениями против заявления ЗАО "Торговый дом "Макс Фуд" не представил.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
установил:
12.05.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2009 по делу NА52-5477/2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области Антропцевой Ю.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N58/20/81224/45/2009 о взыскании с должника: ЗАО "Торговый дом "Макс Фуд" в пользу взыскателя: ООО "Трейдер" задолженности в сумме 528448 руб. 97 коп.
Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства директор ЗАО "Торговый дом "Макс Фуд" Трусов А.И. получил лично 23.04.2011, что подтверждается материалами дела (л.д.10) и не оспаривается представителями сторон.
12.07.2011 ЗАО "Торговый дом "Макс Фуд" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26.01.2009 по делу NА52-5477/2008 сроком на один год.
определением от 10.08.2011 по делу NА52-5477/2008 суд предоставил обществу рассрочку исполнения судебного решения сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой долга в размере 44037 руб. 42 коп., начиная с августа 2011 года.
Не согласившись с данным определением взыскатель (ООО "Трейд") оспорил его в апелляционной инстанции.
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу NА52-5477/2008 определение суда отменено. В предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ЗАО "Торговый дом "Макс Фуд" отказано.
14.12.2011 задолженность была погашена, о чем ответчик узнал в ноябре 2013.
06.11.2013 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
04.12.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель и представитель Управления считают, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора законно и обосновано.
постановление вынесено в связи с тем, что должником, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа исполнены не были, сведения, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не представлены (статья 112 Закона об исполнительном производстве).
Считают, что доводы ЗАО "Торговый дом "Макс Фуд" о годичном сроке вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора ошибочны.
Суд считает, что требование ЗАО "Торговый дом "Макс Фуд" удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Материалами дела подтверждается, что задолженность перед ООО "Трейд" заявителем погашена 14.12.2011.
Законом об исполнительном производстве не предусмотрен срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П изложена правовая позиция, согласно которой, исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции.
Таким образом, с учетом правовой природы исполнительского сбора, срок давности его взыскания необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве и части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом до истечения двух лет со дня добровольного исполнения должником требований исполнительного производства, сроки, установленные частью 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, соблюдены.
Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении требования закрытого акционерного общества "Торговый дом "Макс Фуд" о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2013 о взыскании исполнительского сбора отказать.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Героева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка