Решение от 18 февраля 2014 года №А52-3531/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков,180001
 
http://pskov.arbitr.ru.
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    город ПсковДело №А52-3531/2013
 
    18 февраля 2014 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2014 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18  февраля 2014 года.       
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Героевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павелко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества «Торговый дом «Макс Фуд»
 
    к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Осиповой Ольге Адамовне
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области
 
    взыскатель: общество с ограниченной ответственностью «Трейдер»
 
    о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2013 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №23223/09/42/60
 
    при участии в заседании 
 
    от ЗАО «Торговый дом «Макс Фуд»: Трусов А.И. – директор, протокол внеочередного общего собрания акционеров от 12.05.2009 №5;
 
    от судебного пристава - исполнителя: Осипова Ольга Адамовна – судебный пристав-исполнитель МО ОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Псковской области – служебное удостоверение;
 
    от Управления ФССП по Псковской области: Романова О.С. – главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения Управления, доверенность от 09.01.2014 №60/Д-07-3;
 
    от взыскателя (ООО «Трейдер»): не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Закрытое акционерное общество «Торговый дом «Макс Фуд» (далее –ЗАО «Торговый дом «Макс Фуд») обратилось с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области  Осиповой Ольге Адамовне от 06.11.2013 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №23223/09/42/60.
 
    В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении (с учетом уточнений).
 
    Судебный пристав-исполнитель Осипова О.А. требование не признает, считает его законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
 
     Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области поддержал позицию судебного пристава-исполнителя с учетом доводов, изложенных в отзыве.
 
    Взыскатель (общество с ограниченной ответственностью «Трейдер»),извещенный в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, отзыв с какими-либо возражениями против заявления ЗАО «Торговый дом «Макс Фуд» не представил.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд
 
установил:
 
    12.05.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Псковской области от 26.01.2009 по делу №А52-5477/2008 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов г.Пскова и Псковского района УФССП по Псковской области Антропцевой Ю.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №58/20/81224/45/2009 о взыскании с должника: ЗАО «Торговый дом «Макс Фуд» в пользу взыскателя: ООО «Трейдер» задолженности в сумме 528448 руб. 97 коп.
 
    Указанное постановление о возбуждении исполнительного производства директор ЗАО «Торговый дом «Макс Фуд» Трусов А.И. получил лично 23.04.2011, что подтверждается материалами дела (л.д.10) и не оспаривается представителями сторон.
 
    12.07.2011ЗАО «Торговый дом «Макс Фуд» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 26.01.2009 по делу №А52-5477/2008 сроком на один год.
 
    Определением от 10.08.2011 по делу №А52-5477/2008 суд предоставил обществу рассрочку исполнения судебного решения сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой долга в размере 44037 руб. 42 коп., начиная с августа 2011 года.
 
    Не согласившись с данным определением взыскатель (ООО «Трейд») оспорил его в апелляционной инстанции.
 
    Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу №А52-5477/2008 определение суда отменено. В предоставлении рассрочки исполнения судебного акта ЗАО «Торговый дом «Макс Фуд» отказано.
 
    14.12.2011 задолженность была погашена, о чем ответчик узнал в ноябре 2013.
 
    06.11.2013 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    04.12.2013 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
 
    Судебный пристав-исполнитель и представитель Управления считают, что оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора законно и обосновано.
 
    Постановление вынесено в связи с тем, что должником, в срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа исполнены не были, сведения, подтверждающие наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не представлены (статья 112 Закона об исполнительном производстве).
 
    Считают, что доводы ЗАО «Торговый дом «Макс Фуд» о годичном сроке вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора  ошибочны.
 
    Суд считает, что требование ЗАО «Торговый дом «Макс Фуд» удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
 
    В соответствии со  статьей 112 Закона об исполнительном производстве  исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
 
    Материалами дела подтверждается,  что задолженность перед ООО «Трейд»  заявителем погашена  14.12.2011.
 
    Законом об исполнительном производстве не предусмотрен срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель имеет право вынести постановление о взыскании исполнительского сбора.
 
    В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П изложена правовая позиция, согласно которой,  исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции.
 
    Таким образом, с учетом правовой природы исполнительского сбора, срок давности его взыскания необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве и части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено судебным приставом  до истечения двух лет со дня добровольного исполнения должником требований исполнительного  производства, сроки, установленные частью 7 статьи 21 Закона об исполнительном производстве, соблюдены.
 
    Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд
 
                                                             РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении требования закрытого акционерного общества «Торговый дом «Макс Фуд» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.11.2013 о взыскании исполнительского сбора отказать.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                 Н.В. Героева