Решение от 12 октября 2012 года №А52-3527/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                    Дело № А52-3527/2012
 
    12 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября  2012 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Будариной Ж.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Великолукский завод щелочных аккумуляторов»
 
    о взыскании 55666 руб. 08 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Дроздова И.А. представитель, доверенность от 21.02.2012, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец) обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Великолукский завод щелочных аккумуляторов» (далее – ответчик) о взыскании 3654901 руб. 74 коп., в том числе 3598592 руб. 52 коп. основного долга  по оплате оказанных ответчику за период с 01 марта 2012 года по 31 мая 2012 года услуг по поставке тепловой энергии по договору от 08.01.2004 №1-П, 56309 руб. 22 коп. процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований и просит взыскать 55666 руб. 08 коп. процентов.
 
    Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в  отзыве на иск требования признал, размер процентов не оспаривает, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
    По договору от 08.01.2004 №1-П истец оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии. В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обязан до 20 числа месяца предшествующего расчетному произвести предоплату в размере 100 процентов стоимости планового количества тепловой энергии, подлежащей отпуску в расчетном месяце.  Для расчетов за поставленную тепловую энергию  истец предъявил ответчику счета-фактуры от 31.03.2012 №2850/1 на сумму 2731246 руб. 33 коп., от 30.04.2012 №3816/1 на сумму 1210710 руб. 90 коп., от 31.05.2012  №4748/1 на сумму 87881 руб. 62 коп.                                       Факт поставки тепловой энергии, ее объем, цена ответчиком не оспорены. Акты согласования количества переданной – принятой тепловой энергии подписаны сторонами без возражений и замечаний. Счета-фактуры приняты и оплачены ответчиком в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2012 по 13.07.2012, которые  составляют 55666 руб. 08 коп. Расчет процентов произведен по каждому периоду, учитывает частичные оплаты, проверен и принят судом.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 55666 руб. 08  коп. процентов в соответствие со статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований следует возвратить истцу из федерального бюджета 39047 руб. 84  коп. уплаченной госпошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В оставшейся части расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Великолукский завод щелочных аккумуляторов»  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки  55666 руб. 08 коп. процентов, а также 2226 руб. 67 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Великие Луки из федерального бюджета 39047 руб. 84 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд черезАрбитражный суд Псковской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Ж.В.Бударина