Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3526/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 февраля 2014 года Дело N А52-3526/2013
Судья Арбитражного суда Псковской области Яковлев А.Э.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Промтехнология"
к обществу с ограниченной ответственностью "РОСС ФАКТОР"
заинтересованные лица: закрытое акционерное общество "Консалт оценка"
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Псковской области
о признании отчета по оценке рыночной стоимости арестованного имущества недостоверным и о приостановлении исполнительного производства
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Промтехнология" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСС ФАКТОР" о признании отчета по оценке рыночной стоимости арестованного имущества недостоверным и о приостановлении исполнительного производства.
определением суда 28.11.2013 исковое заявления оставлено без движения для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения в срок до 25.12.2013. определением от 30.12.2013 срок оставления заявления без движения продлен.
В установленные судом сроки заявителем не устранены недостатки, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, а именно: не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере. Ходатайство об отсрочке (либо рассрочке) уплаты госпошлины до рассмотрения иска по существу не заявлено (пункт 2 статьи 126 АПК). Не представлена выписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
ООО "Промтехнология" не обосновало иск с учетом абзаца 9 пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2005 N 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком", в соответствии с которым в судебном порядке может быть оспорено только постановление судебного пристава-исполнителя, даже если для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление б/н б/ч возвратить ООО "Промтехнология.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Заявление на 2 л. и приложение на 26 л.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
