Решение от 12 октября 2012 года №А52-3526/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001 г. Псков, ул. Некрасова, д. 23
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    город Псков                                                                    Дело № А52-3526/2012
 
    12 октября 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 октября  2012 года
 
    Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Будариной Ж.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки
 
    к  Закрытому акционерному обществу «Олимпия»
 
    о взыскании 675692 руб. 54 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:  Дроздова И.А. представитель, доверенность от 21.02.2012, паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г. Великие Луки (далее – истец) обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу «Олимпия» (далее – ответчик) о взыскании 675761  руб. 27  коп., в том числе 661244 руб. 99 коп. основной задолженности по оплате оказанных ответчику за февраль, март, апрель 2012 года по поставке тепловой энергии по договору от 01.11.2011 №189; 14515 руб. 28 коп. процентов.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил  размер исковых требований и просит взыскать 675692 руб. 54 коп., в том числе 661244 руб. 99 коп. основной задолженности, 14447 руб. 75 коп. процентов.
 
    Уменьшение исковых требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и какие-либо документы не представил, возражений по факту оказания услуг и расчету исковых требований не заявил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
 
установил:
 
    По договору от 01.11.2011 №189п истец оказывает ответчику услуги по поставке тепловой энергии. В соответствии с пунктом 3.2. договора ответчик обязан до 20 числа месяца предшествующего расчетному произвести предоплату в размере 100 процентов стоимости планового количества тепловой энергии, подлежащей отпуску в расчетном месяце.  Для расчетов за поставленную тепловую энергию  истец предъявил ответчику счета-фактуры от 29.02.2012 №2043/189п на сумму 304800 руб. 68 коп., от 31.03.2012 №2966/189п на сумму 212999 руб. 70 коп., от 30.04.2012  № 3931/189п на сумму 143444 руб. 61 коп.  которые до настоящего времени не оплачены.
 
    Факт поставки тепловой энергии, ее объем цена ответчиком не оспорены. Акты согласования количества переданной - принятой тепловой энергии подписаны сторонами без возражений и замечаний.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил ответчику к уплате проценты, за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2012 по 16.07.2012, которые составляют 14447 руб. 75 коп. Расчет процентов произведен по каждому периоду отдельно, проверен и принят судом.
 
    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 661244 руб. 99 коп. основного долга, 14447 руб. 75 коп. процентов в соответствие со статьями 309, 310, 314, 395, 539, 544, 548, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела.
 
    В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату долга ответчик не представил.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований следует возвратить истцу из федерального бюджета 1 руб. 38  коп. уплаченной госпошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В оставшейся части расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Олимпия»  в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г. Великие Луки  675692 руб. 54 коп., в том числе: 661244 руб. 99 коп. основной задолженности; 14447 руб. 75 коп. процентов, а также 16513 руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г. Великие Луки из федерального бюджета 1 руб. 38 коп. госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                             Ж.В.Бударина