Дата принятия: 17 февраля 2014г.
Номер документа: А52-3523/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 февраля 2014 года Дело N А52-3523/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть"
к закрытому акционерному обществу "Псковагропромснаб"
о взыскании 24067 руб. 28 коп.
при участи в заседании:
от истца: Михайлов П. С.-представитель,
от ответчика: Павлова Е. Е.-представитель,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть" ОГРН1026000980312 ИНН 6027070670 (далее ООО "Грузавтозапчасть", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Псковагропромснаб" ИНН 6027016062 (далее ЗАО "Псковагропромснаб", ответчик) 24508 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки запасных частей.
определением арбитражного суда от 27.11.2013 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) не позднее 21.01.2014.
По ходатайству ЗАО "Псковагропромснаб" определением от 30.12.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика 24067 руб. 28 коп.
Представитель ответчика против ходатайства об уменьшении исковых требований не возражает.
Суд, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) принимает уменьшение исковых требований.
Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения суммы иска.
Представитель ответчика возражает против исковых требований истца, поскольку получен товар ненадлежащего качества.
Судом было предложено сторонам провести по делу экспертизу с целью проверки качества товара, от проведения экспертизы истец и ответчик отказались.
Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Грузавтозапчасть" (поставщик) и ЗАО "Псковагропромснаб" (покупатель) 21.01.2013 заключили договор N 22/13 на поставку запасных частей, агрегатов, принадлежностей к автомобилям (далее договор) в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар. Поставщик отгрузил покупателю топливный насос высокого давления (ТНВД) по товарной накладной N2270/2 от 20.02.2013 стоимостью 24067 руб. 28 коп.
Пунктом 3.10 договора установлена обязанность покупателя оплатить товар в течение четырнадцати календарных дней с момента поставки товара.
На основании заявления на проведение экспертизы покупатель возвратил поставщику ТНВД, поскольку в процессе эксплуатации ответчиком обнаружены недостатки, по мнению ответчика, "двигатель не развивает мощности, недостаточная подача топлива".
Согласно пунктам 2.1, 2.3 приложения N 1 к договору - Правил предъявления, рассмотрения и удовлетворения претензий по качеству товара (далее Правила), для предъявления претензии по качеству товара необходимо обращение в сертифицированный изготовителем центр. Замена товара производится в случае установления сервисным центром заводского брака (пункт 2.4 Правил).
Актом N308 от 06.06.2013 обследования несоответствующей продукции ОАО "ЯЗДА" (производитель ТНВД) подтвердил, что спорный товар проверен на стенде и несоответствий не выявлено. Товар подлежит возврату покупателю. Истец довёл до сведения ответчика результаты обследования товара и предложил забрать топливный насос высокого давления и оплатить товар.
До настоящего времени покупатель обязательства по оплате ТНВД не выполнил.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно - правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) квалифицирует данный договор как договор поставки, регулируемый параграфом 3 Главы 30 ГК.
В силу статьи 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК). В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 названного Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании статьи 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований согласно обычно предъявляемыми требованиями.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель на основании пункта 2 статьи 475, статьи 518 ГК вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Существенными нарушениями требований к качеству товара в силу указанной статьи Кодекса признаются обнаруженные неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки. В случае если недостатки, обнаруженные в товаре, являются устранимыми, не требующими несоразмерных расходов или затрат времени, то они не являются существенными.
В данном случае, из акта N308 от 06.06.2013 следует отсутствие каких-либо недостатков у ТНВД.
ЗАО "Псковагропромснаб" не оплатило полученный товар по договору и представило доказательств ненадлежащего качества товара. Представленные покупателем акты и служебные записки не принимаются судом, поскольку составлены в одностороннем порядке.
Таким образом, ЗАО "Псковагропромснаб" не представило доказательств наличия у спорного товара недостатков, препятствующих использованию товара и считающихся существенным нарушением требований к его качеству, а от проведения экспертизы качества товара ответчик отказался. В связи с чем, суд приходит к выводу о недоказанности и безосновательности возражений ЗАО "Псковагропромснаб", основанных на некачественности ТНВД и отказе от оплаты товара.
Суд не учитывает возражения ответчика о большом периоде проверки качества товара, поскольку срок проверки качества не связан с обязанностью оплатить, полученный по договору товара, и встречный иск о взыскании убытков ответчиком не заявлен.
Спорный товар находится у истца, однако, как пояснил представитель истца ООО "Псковагропромснаб" может в любой момент получить ТНВД, то есть спора о принадлежности и передачи товара не возникло.
Суд находит требования ООО "Грузавтозапчасть" обоснованными. На основании статей 309, 310, 486 ГК подлежит взысканию с ООО "Псковагропромснаб" 24067 руб. 28 коп. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с закрытого акционерного общества "Псковагропромснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грузавтозапчасть" 24067 руб. 28 коп. долга, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
