Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А52-3519/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-3519/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" (ОГРН 1126027007204 ИНН 6027146576)
к муниципальному предприятию Псковского района "Аптека" (ИНН 6027087754 ОГРН 1056000310365)
о взыскании 20434 руб. 31 коп.
без вызова сторон,
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (далее ФГКУ "ОВО УМВД РФ по Псковской области, Учреждение) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию Псковского района "Аптека" (далее МП Псковского района "Аптека", Общество) о взыскании 20434 руб. 31 коп. долг за оказанные услуги.
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 АПК стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК, дополнительных документов от сторон не поступило.
Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Пскову (в дальнейшем Федеральное государственное казенное учреждение Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" (Охрана) и МП Псковского района "Аптека" (клиент) заключили 01.01.2010 договор N 139 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения и организацию технической эксплуатации средств ОПС (далее договор), в соответствии с которым Учреждение приняло на себя обязательства по охране объектов Общества, указанных в приложении N2 к договору, а Общество обязалось оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 N 2437-р "О реорганизации структурных подразделений вневедомственной охраны МВД", приказом УМВД России по Псковской области N 988 от 15.10.2012 "О реорганизации подразделений вневедомственной охраны УМВД России по Псковской области", Отдел вневедомственной охраны при УВД по г. Пскову реорганизован в форме слияния в Отдел вневедомственной охраны по городу Пскову - филиал федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области". В силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. Согласно пункту 4 статьи 57 ГК юридическое лицо считается реорганизованным, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц. Таким образом, правопреемником Отдела вневедомственной охраны при УВД по городу Пскову является Федеральное государственное казенное учреждение "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области.
Учреждение надлежащим образом выполняло обязанности по охране объектов клиента, о чем свидетельствуют акты выполненных работ (услуг), подписанные представителями сторон (л.д. 17-22). Однако клиент условия договора не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед Учреждением в сумме 20434 руб. 31 коп. за июнь-октябрь 2013 года. До настоящего времени обязательства по оплате оказанных услуг заказчиком не исполнены.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, исковые требования ФГКУ ОВО УМВД РФ по Псковской области обоснованы В соответствии с договором, статьями 307, 309, 779, 781 ГК, подлежат взысканию с МП Псковского района "Аптека" 20434 руб. 31 коп. долга.
ФГКУ ОВО УМВД России по Псковской области на основании п.п.4 п.1 ст.333.35 Налогового Кодекса освобождено от уплаты государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с муниципального предприятия Псковского района "Аптека" в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Отдел вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области" 20434 руб. 31 коп. долг.
Взыскать с муниципального предприятия Псковского района "Аптека" в доход федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
