Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: А52-3514/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2014 года Дело N А52-3514/2013
Резолютивная часть определения объявлена 16 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Военного прокурора Западного военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации
к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление",
к Муниципальному предприятию г.Пскова "Псковские тепловые сети"
при участии в заседании:
от истца: Абрамович А.А..- представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
от ответчика (ОАО "РЭУ"): Абрамова В.В. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
от ответчика (МП г.Пскова "Псковские тепловые сети"): Рутковский А.П. -представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от Министерства обороны Российской федерации: не явился, извещен,
установил:
Военный прокурор Западного военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" и Муниципальному предприятию г.Пскова "Псковские тепловые сети" о признании недействительным подпункта "а" пункта 3.2.2 и пункта 3.4.4 договора N2124/9-13 на поставку тепловой энергии от 10.01.2013.
В предварительном судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Представители ответчиков в судебном заседании возражений по заявленному ходатайству не заявили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает прав других лиц и, в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.
Учитывая изложенное, согласно пункту 4 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку истец от уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в арбитражном суде освобожден, вопрос о возврате государственной пошлины по основаниям, предусмотренным статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
