Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А52-3513/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 декабря 2013 года Дело N А52-3513/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лиллерт О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия г.Пскова "Горводоканал"
к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района
о взыскании 329618 руб. 97 коп.
при участии в заседании:
от истца: Лапшина О.Н. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
от ответчика: Скороходова Ю.В. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен,
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова "Горводоканал" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района о взыскании 429618 руб. 97 коп., в том числе 425247 руб. 76 коп. задолженности по оплате услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных за июль-август 2013 года в рамках договора N416 от 25.12.1998, 4371 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2013 по 16.10.2013.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении суммы исковых требований в части основного долга до 325247 руб. 76 коп., а также об уточнении периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по счету-фактуре NАО-0011216 от 31.07.2013 в соответствии с указанным в расчете количеством дней просрочки: с 08.08.2013 по 17.10.2013 (что не влияет на изменение итоговой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами); исковые требования, с учетом изменений, поддержал в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение суммы исковых требований до 329618 руб. 97 коп., а также уточнение исковых требований в части периода начисления процентов по счету-фактуре NАО-0011216 от 31.07.2013, приняты судом.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части основного долга признал, вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставил на усмотрение суда.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком 25.12.1998 был заключен договор N416 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), в рамках которого истцом ответчику в июле-августе 2013 года, согласно выставленным счетам-фактурам NАО-00011216 31.07.2013 и NАО-00012699 от 31.08.2013 были оказаны соответствующие услуги на общую сумму 427064 руб. 92 коп.
В соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2011 и п.5.5 договора ответчик обязался оплачивать оказанные услуги в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета-фактуры. Согласно п.5.6 договора если абонент в течение трех календарных дней с момента получения счета-фактуры не предъявил возражений, то услуги за истекший расчетный период считаются надлежаще оказанными и принятыми к оплате.
Ответчик свои обязательства по оплате выставленных счетов-фактур за июль-август 2013 года надлежащим образом не исполнил, оплатив услуги частично, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате услуг по отпуску воды и приему сточных вод в июле-августе 2013 года на сумму 325247 руб. 76 коп. (с учетом акта зачета взаимных требований N203 от 30.09.2013 на сумму 1816 руб. 25 коп.).
В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно предъявив ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 4371 руб. 21 коп., исчисленные за период с 08.08.2013 по 17.10.2013 (по счету-фактуре NАО-00011216 31.07.2013 - 3321, 01 руб.) и за период с 08.08.2013 по 16.10.2013 (по счету-фактуре NАО-00012699 от 31.08.2013 - 1050, 20 руб.).
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик исковые требования в части основного долга признал.
Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными, доказанными материалами дела, и в соответствии со статьями 309, 310, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению в сумме 325247 руб. 76 коп.
Кроме того, истец обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, предъявил ко взысканию ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежей, исчисленные по ставке рефинансирования 8, 25% годовых за период с 08.08.2013 по 17.10.2013 по счету-фактуре NАО-00011216 31.07.2013 в сумме 3321, 01 руб. и за период с 08.08.2013 по 16.10.2013 по счету-фактуре NАО-00012699 от 31.08.2013 в сумме 1050, 20 руб. Расчет процентов на общую сумму 4371 руб. 21 коп. проверен судом, ответчиком не оспорен.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 329618 руб. 97 коп., в том числе 325247 руб. 76 коп. основного долга, 4371 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание уменьшение истцом суммы исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9592 руб. 38 коп. подлежат отнесению на ответчика вследствие доведения рассмотрения спора до суда, государственная пошлина в сумме 1999 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в пользу муниципального предприятия города Пскова "Горводоканал" 329618 руб. 97 коп., в том числе 325247 руб. 76 коп. основного долга, 4371 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9592 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1999 руб. 99 коп.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю. Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
