Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 января 2014 года №А52-3512/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2014 года Дело N А52-3512/2012
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ПартнерИнвест-Групп" в лице конкурсного управляющего Демба Павла Эмильевича
к Мильковой Валерии Александровне
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Невельская Заря"
к обществу с ограниченной ответственностью "ПартнерИнвест-Групп" (ИНН 6027132478, ОГРН 1106027008218)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2013 общество с ограниченной ответственностью "ПартнерИнвест-Групп" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Демб Павел Эмильевич. Объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N29 от 16.02.2013.
Должник в лице конкурсного управляющего должника Демба П.Э. (далее - заявитель) обратился с заявлением от 28.11.2013 N 1/28 к Мильковой В.А. о признании недействительными: договора беспроцентного займа от 04.02.2011 N625/0006-0027731, дополнительного соглашения N1 к договору беспроцентного займа от 04.02.2011 N625/0006-0027731, договора ипотеки от 13.07.2011 б/н.
Поскольку указанное заявление подано в суд с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2 статьи 125, пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 10.12.2013 таковое оставлено без движения.
Во исполнение определения суда от 10.12.2013 от заявителя поступило заявление от 20.01.2014 N1/20 с уточнением заявленных требований в части "применения последствий признания сделок (Договора займа) недействительными в виде: установления права требований Мильковой В.А. к ООО "ПартнерИнвест-Групп" денежных средств, выданных ею по договору займа N625/0006-0027731 от 04.02.2011, в случае возврата Мильковой В.А. в конкурсную массу полученного по недействительный сделке имущества, которое подлежит удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов" и дополнительные документы, в том числе копию платежного поручения от 17.01.2014 N5 об оплате государственной пошлины в размере 12000 руб.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, указанные выше, суд считает, что срок оставления заявления без движения надлежит продлить в связи со следующим.
В нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом размере. Представленная копия платежного поручения от 17.01.2014 N5 таковым доказательством не является. Заявителем уточнены заявленные требования. Как усматривается из представленного платежного поручения от 17.01.2014 N5, государственная пошлина уплачена заявителем в сумме 12000 руб., т.е. три требования о признании недействительными договоров, дополнительного соглашения к договору, тогда как требование о применении последствий признания недействительными сделок государственной пошлиной не оплачено, соответствующих доказательств не представлено.
Согласно пункту 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование (в том числе и требование о применении последствий недействительности сделки).
Таким образом, заявителю необходимо представить суду документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном Законом размере.
Обращаю внимание, что доказательства уплаты государственной пошлины должны быть представлены в виде подлинного документа (в данном случае подлинного платежного поручения от 17.01.2014 N5).
На основании вышеизложенного суд считает необходимым оставить заявление общества с ограниченной ответственностью "ПартнерИнвест-Групп" в лице конкурсного управляющего Демба Павла Эмильевича без движения, продлив срок для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "ПартнерИнвест-Групп" в лице конкурсного управляющего Демба Павла Эмильевича от 28.11.2013 N1/28 без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 28 февраля 2014 года устранить допущенные нарушения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка