Определение от 10 декабря 2013 года №А52-3512/2012

 
    Арбитражный суд. Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без движения
 
    г. Псков
 
                                  Дело № А52-3512/2012
    10 декабря 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В.,
 
    ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп» в лице конкурсного управляющего Демба Павла Эмильевича
 
    к Мильковой Валерии Александровне
 
    о признании сделок недействительными 
 
    в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невельская Заря» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп» (ИНН 6027132478, ОГРН 1106027008218)
 
    о признании  несостоятельным (банкротом),
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2013 общество с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Демб Павел Эмильевич. Объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2013.
 
    Конкурсный управляющий должника Демб П.Э. (далее - заявитель)  обратился с заявлением о признании недействительными: договора беспроцентного займа от 04.02.2011 №625/0006-0027731, дополнительного соглашения №1 к договору беспроцентного займа от 04.02.2011 №625/0006-0027731, договора ипотеки от 13.07.2011 б/н.
 
    Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Конкурсным управляющим должника заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины (далее - ходатайство). Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса.
 
    В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска.
 
    При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    К заявленному ходатайству приложен перечень расчетных и иных счетов, выданный налоговым органом, согласно которому у должника имеется два открытых расчетных счета: в Отделении №8630 ОАО «Сбербанк России» №40702810351000015016 и в филиале №7806 ВТБ 24 (ОАО) №40702810420060004093. Из пояснений конкурсного управляющего, изложенных в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины, следует, что расчетный счет в филиале №7806 ВТБ24 (ОАО) закрыт, однако документы, подтверждающие закрытие данного счета не представлены, из перечня счетов налогового органа таковое не следует.
 
    Кроме того, из представленных ходатайства, справки ОАО «Сбербанк России» № от 03.04.2013 №15819т усматривается отсутствие движения денежных средств по расчетному счету №40702810351000015016 за период с 11.04.2011 по 02.04.2013, тогда как ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины представлено в суд 03.12.2013 (вх. штамп суда).
 
 
    Таким образом, доказательств наличия (отсутствия) денежных средств на счете (счетах) должника в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, заявителем не представлены.
 
    В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не сформулировано требование в части применения последствий недействительности оспариваемых договоров, в связи с чем заявителю следует указать таковые.
 
    Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ПартнерИнвест-Групп» в лице конкурсного управляющего Демба Павла Эмильевичаот 28.11.2013 №1/28 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок не позднее20 января 2014 года устранить допущенные нарушения.
 
    3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в  суд до 17 час. 15 мин. указанного дня.  Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)72-26-44. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим  устранением недостатков не является.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации  арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                                 С.В.Селецкая