Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 декабря 2013 года №А52-3511/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2013 года Дело N А52-3511/2012
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Бежаницкий маслодельно-сыродельный завод" Иванова Владимира Григорьевича
о выплате процентов по вознаграждению временного управляющего
в рамках дела по заявлению по заявлению Федеральной налоговой службы
к закрытому акционерному обществу "Бежаницкий маслодельно-сыродельный завод" (ОГРН 1026001341728, ИНН 6001002570)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
конкурсный управляющий: Иванов В.Г., предъявлен паспорт;
от ФНС России: Мешкова Н.Н. - государственный налоговый инспектор отдела информационно-аналитической работы Межрайонной ИФНС России N 4 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены, не явились,
установил:
конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Бежаницкий маслодельно-сыродельный завод" (далее - должник) Иванов Владимир Григорьевич (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о взыскании суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 87890 руб.
В судебном заседании конкурсный управляющий уточнил требования, просит взыскать с должника 87362 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего за период наблюдения.
Уточнение требований принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ФНС России возражал против удовлетворения изначально заявленного арбитражным управляющим требования по основаниям, изложенным в отзыве. Против удовлетворения требования после его уточнения, не возражает.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, представителей не направили, каких-либо заявлений в суд не направили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.
определением Арбитражного суда Псковской области от 14.11.2012 по делу N А52-3511/2012 в отношении закрытого акционерного общества "Бежаницкий маслодельно-сыродельный завод" (ОГРН 1026001341728, ИНН 6001002570; далее - ЗАО "Бежаницкий маслодельно-сыродельный завод", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Иванов Владимир Григорьевич с вознаграждением в сумме 30000 руб. ежемесячно и процентов, определенных в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), за счет имущества должника.
решением суда от 08.04.2013 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсный управляющим утвержден Иванов Владимир Григорьевич.
Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Статьей 20.6 Закона о банкротстве определен размер вознаграждения временного управляющего не может быть менее 30000 руб. в месяц. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Временный управляющий имеет право на получение вознаграждения за период, в течение которого за ним сохраняется соответствующий статус. Как следует из статей 45, 65 Закона о банкротстве, временный управляющий действует со дня его утверждения и до даты завершения процедуры наблюдения.
В соответствии с частью 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы на проведение соответствующих процедур, а также на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, возмещаются за счет имущества должника.
В силу части 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, временный управляющий Иванов В.Г. от исполнения своих обязанностей не отстранялся, не освобождался.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).
Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении должника введена определением суда от 14.11.2012.
В соответствии с пунктом 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н (далее - Положение), организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. При этом месячная и квартальная бухгалтерская отчетность является промежуточной.
В силу пункта 37 Положения для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода. Бухгалтерская отчетность подписывается руководителем и главным бухгалтером организации (пункт 38 Положения).
Таким образом, балансовая стоимость активов должника должна быть определена по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу введения процедуры наблюдения, то есть по состоянию на 30.09.2012.
Представленный арбитражным управляющим расчет процентов (с учетом уточнения) по вознаграждению временного управляющего проверен судом и соответствует действующему законодательству. Балансовая стоимость активов должника по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последний календарный день месяца, предшествующего месяцу введения наблюдения (30.09.2012), составляет 12454 тыс. руб. Материалами дела подтверждается указанная стоимость, ФНС России не оспорена.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Лицами, участвующими в деле, ходатайство о снижении суммы процентов по вознаграждению не заявлено, суду не представлено. В материалы дела доказательства, опровергающие расчет, произведенный Ивановым В.Г., и подтверждающие, что действительная стоимость активов должника значительно меньше стоимости, рассчитанной арбитражным управляющим на основании бухгалтерской отчетности, не представили. Заявлений о назначении бухгалтерской экспертизы, фальсификации доказательств не сделано, суду также не представлено.
В силу части 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника от десяти миллионов рублей до ста миллионов рублей - восемьдесят тысяч рублей и три десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над десятью миллионами рублей.
Соответственно, сумма процентов 87362 руб. обоснованна и подтверждена материалами дела, а также оспорена ФНС России.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
На основании изложенного, требования арбитражного управляющего Иванова В.Г. о взыскании с закрытого акционерного общества "Бежаницкий маслодельно-сыродельный завод" процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 87362 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Бежаницкий маслодельно-сыродельный завод" в пользу арбитражного управляющего Иванова Владимира Григорьевича 87 362 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней с момента его вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка