Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 июля 2017 года №А52-3510/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2017 года Дело N А52-3510/2016
Резолютивная часть определения объявлена 12 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 19 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, пер.Св.Иннокентия, д.1; ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) к Боровковой Ольги Викторовны (01.04.1967 года рождения, уроженки д. Заход Локнянского района Псковской области, место жительства: 182161, Псковская область, Великолукский район, д. Ширипино; СНИЛС 011-051-540-67, ИНН 600800383260) в рамках дела о признании её несостоятельной (банкротом), финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
Боровкова Ольга Викторовна (далее - Должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). решением суда от 23.01.2017 (резолютивная часть оглашена 23.01.2017) заявление Должника признано обоснованным в отношении её введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Дорошенко Святослав Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N21.
Общество с ограниченной ответственностью "Восточный экспресс банк" (далее - Заявитель, Банк) 21.03.2017 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 131 845 руб. 28 коп. Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.07.2017. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. От финансового управляющего должника 11.07.2017 поступил отзыв, согласно которому он оставил вопрос о включении требования кредиторов на усмотрение суда. Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений, на момент проведения судебного заседания, в материалы дела не поступало. В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Как установлено судом, следует из материалов дела по заявлению должника от 28.02.2012 сторонами заключён кредитный договор N12/1052/00000/400195 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Банк выпустил кредитную банковскую карту с лимитом в размере 100 000 руб. и выдал её Должнику. (т.7 л.д. 20-21, 30-33) В соответствии с условиями договора кредитования, процентная ставка по кредиту составила 20% годовых. (т.7 л.д. 20) Договором определена стоимость комиссии за присоединение к страховой программе в размере 0, 40 % в месяц от установленного лимита кредитования. Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 22.01.2017 за ним образовалась задолженность в сумме 131 845 руб. 28 коп., в том числе 44 775 руб. 99 коп. основного долга, 75 813 руб. 00 коп. процентов, 11 256 руб. 29 коп. комиссии за присоединение к страховой программе. Представленный заявителем расчёт судом проверен, признан верным. Возражения по расчету или контррасчёт лицами участвующим в деле не представлен. Учитывая изложенное и в силу статей 307, 309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 131 845 руб. 28 коп., в том числе 44 775 руб. 99 коп. основного долга, 75 813 руб. 00 коп. процентов, 11 256 руб. 29 коп. комиссии за присоединение к страховой программе. Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди. Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Боровковой Ольги Викторовны (01.04.1967 года рождения, уроженки д. Заходы, Локнянского района, Псковской области; место жительства: 182161, Псковская область, Великолукский район, деревня Ширипино, ИНН 600800383260, СНИЛС 011-051-540 67) требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в сумме 131 845 руб. 28 коп. основного долга.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка