Определение Арбитражного суда Псковской области от 12 июля 2017 года №А52-3510/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 года Дело N А52-3510/2016
Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 12 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одринской О.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (место нахождения: 105066, г.Москва, ул.Спартаковская, д.5, строение 1; адрес для направления корреспонденции: 191023, г.Санкт-Петербург, Банковский пер., д.3) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) к Боровковой Ольги Викторовны (01.04.1967 года рождения, уроженки д. Заход Локнянского района Псковской области, место жительства: 182161, Псковская область, Великолукский район, д. Ширипино; СНИЛС 011-051-540-67, ИНН 600800383260) в рамках дела о признании её несостоятельной (банкротом),
финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
Боровкова Ольга Викторовна (далее - Должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). решением суда от 23.01.2017 (резолютивная часть оглашена 23.01.2017) заявление Должника признано обоснованным в отношении её введена процедура банкротства - реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден Дорошенко С.А.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N21.
20.03.2017 в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Заявитель, Банк), о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 462 599 руб. 93 коп., в том числе 286 334 руб. 64 коп. основного долга, 152 366 руб. 39 коп. процентов, 420 руб. 25 коп. неустойки, 23 102 руб. 65 коп. процентов на просроченную сумму задолженности и 376 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. От финансового управляющего должника 05.07.2017 поступил отзыв, согласно которому он оставил вопрос о включении требования кредиторов на усмотрение суда. Финансовый управляющий, должник, иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений, на момент проведения судебного заседания, в материалы дела не поступало. В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц. Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований. Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35). Как установлено судом, следует из материалов по заявлению должника от 11.07.2014 (далее - Заявление) сторонами заключён эмиссионный контракт N2499019644 (далее - контракт), в соответствии с условиями которого Банк выпустил банковскую карту N5259321268202642 с лимитом в размере 300 000 руб. и выдал её Должнику.
Согласно условиям контракта сумма кредита составила 297 975 руб. 61 коп., со сроком возврата до 11.07.2019.
В соответствии с пунктом 1.2.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее - Условия), процентная ставка по кредиту составила 29% годовых.
В силу пункта 1.2.12 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий контракта в части внесении ежемесячного платежа, банк вправе взимать неустойку в размере 20%.
Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 22.01.2017 за ним образовалась задолженность в размере 462 599 руб. 93 коп., в том числе 286 334 руб. 64 коп. основного долга, 152 366 руб. 39 коп. процентов, 420 руб. 25 коп. неустойки, 23 102 руб. 65 коп. процентов на просроченную сумму задолженности. Расчёт неустойки и процентов, представленный заявителем судом проверен, признан верным. Возражения по расчету или контр расчёт лицами участвующим в деле не представлен.
Кроме того, требования заявителя в том числе подтверждены вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка N2 Великолукского района Псковской области от 15.11.2016 Дело N2-891/2/2016, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 12.01.2015 по 11.02.2015 в сумме 18 775 руб. 99 коп., из которых 4 883 руб. 23 коп. основного долга, 13 892 руб. 76 коп. проценты, а также 376 руб. 00 коп. расходы по оплате государственной пошлины.
Вместе с тем производство по требованию заявителя в части включения в реестр требований кредиторов в сумме 376 руб. 00 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине подлежит прекращению в связи со следующим.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Согласно пункту 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Как усматривается в материалах дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка N2 Великолукского района Псковской области от 15.11.2016 по делу N2-891/2/2016 вступил в законную силу 09.12.2016, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом по делу NА52-3510/2016 (определение суда от 20.10.2016).
Таким образом, требование заявителя в сумме 376 руб. 00 коп. госпошлины является текущим, производство по заявлению кредитора в данной части подлежит прекращению.
Учитывая изложенное и в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 462 223 руб. 93 коп., в том числе 286 334 руб. 64 коп. основного долга, 175 469 руб. 04 коп. процентов и 420 руб. 25 коп. неустойки. Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди. Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования заявителя в части пени в размере 420 руб. 25 коп. учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил: Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Боровковой Ольги Викторовны (уроженки д. Заходы, Локнянского района, Псковской области; место жительства: 182161, Псковская область, Великолукский район, деревня Ширипино, ИНН 600800383260, СНИЛС 011-051-540 67) требование публичного акционерного общества национальный банк "ТРАСТ" в сумме 462 223 руб. 93 коп., в том числе 286 334 руб. 64 коп. основного долга, 175 469 руб. 04 коп. процентов и 420 руб. 25 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов
В остальной части производство по требованию прекратить. определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка