Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А52-3510/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2019 года Дело N А52-3510/2016
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2019 года
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Кирсанова Данилы Олеговича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Боровковой Ольги Викторовны (01.04.1967 года рождения; уроженка д. Заходы Локнянского района Псковской области; место жительства (регистрации): 182161, Псковская область, Великолукский район, д.Ширипино; СНИЛС 011-051-540-67, ИНН 600800383260),
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий, должник, а также иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда от 23.01.2017 заявление Боровковой Ольги Викторовны (далее - должница) о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализация её имущества, финансовым управляющим утвержден Дорошенко Святослав Александрович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.02.2017 N21.
Определением суда от 17.05.2018 Дорошенко С.А. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего, таковым утверждён Кирсанов Данила Олегович (далее - Управляющий, заявитель).
Управляющий 03.12.2018 обратился в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.
Определением суда от 10.12.2018 указанное заявление оставлено судом без движения на срок до 17.01.2018.
Определением суда от 18.01.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.02.2019, явка Управляющего признана судом обязательной. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Определением суда от 11.02.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Управляющего отложено на 04.03.2019 для предоставления дополнительных документов и доказательств; заявителю разъяснены последствия повторной не явки в судебное заседание.
В судебное заседание 04.03.2019 Управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явился, ходатайств об отложении рассмотрения спора либо о рассмотрении заявления в его отсутствие не заявил, документов не представил.
Суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.
Как следует из материалов спора, определениями от 18.01.2019 и от 11.02.2019 суд обязывал Управляющего явкой в судебное разбирательство. Определения суда направлены заявителю по указанному им в заявлении адресу. Кроме того, в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ информация о назначении судебных заседаний размещена на официальном сайте арбитражного суда.
При таких обстоятельствах, а также учитывая наличие в материалах обособленного спора доказательств извещения Управляющего о судебном разбирательстве, назначенном на 11.02.2019, а затем отложенном на 04.03.2019, своевременной публикации на официальном сайте арбитражного суда информации о дате, месте и времени судебных заседаний по настоящему спору, заявитель считается надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения судебных заседаний.
Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Управляющий в судебные заседания не являлся, ходатайств и документов не представлял.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об утрате Управляющим интереса к рассматриваемому спору.
Участники настоящего обособленного спора не настаивали на рассмотрении заявления по существу, возражений не заявили. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало, в материалах дела не содержится.
Поскольку Управляющий не воспользовался своими процессуальными правами, не заявил ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя, заявление об утверждении положения о порядке, условиях и сроке реализации имущества должницы подлежит оставлению без рассмотрения.
Одновременно с этим отмечается, что в силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 60 и 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 148, 184-188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Кирсанова Данилы Олеговича об утверждении положения о порядке, условиях и сроке реализации имущества Боровковой Ольги Викторовны (01.04.1967 года рождения, уроженка д.Заходы Локнянского района Псковской области; место жительства (регистрации): 182161, Псковская область, Великолукский район, деревня Ширипино; ИНН 600800383260, СНИЛС 011-051-540 67), оставить без рассмотрения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
