Решение от 04 сентября 2012 года №А52-3508/2012

 
 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Псков
 
Дело № А52-3508/2012
 
 
    04  сентября   2012 года
 
    Резолютивная  часть  решения  оглашена  28.08.2012.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Ледневой О.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи  Бабенко Л.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной инспекции  Федеральной  налоговой  службы №3  по  Псковской  области
 
    к  Муниципальному   предприятию «Жилищно-коммунальное  хозяйство»
 
    о  взыскании  571983руб.21 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Виноградов Н.Е.,   специалист  правового отдела,  по доверенности  от  22.06.2012 №03-1-13/04159;
 
    от ответчика: Анисимов А.Л., представитель, по  доверенности  от   16.08.2012.
 
    Межрайонная  инспекция Федеральной  налоговой  службы  №3  по Псковской  области  обратилась  с  заявлением  о  взыскании  с Муниципального  предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство»  задолженности в  сумме  571983руб.21коп.  и с  ходатайством  о восстановлении  срока на подачу заявления в суд.
 
    Ответчик  возражает  против  восстановления пропущенного заявителем  срока, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для его восстановления, в  удовлетворении  требования  просит отказать.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд
 
установил:
 
    По состоянию  на   01.01.2007  у Муниципального   предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство»  (далее -  МП «ЖКХ»)  образовалась    задолженность по пеням  в сумме 756903руб.56коп., в  т.ч. 395930руб.45коп. -  пени, начисленные  за  несвоевременную  уплату  налога  на пользователь  автомобильных  дорого,  взносов  в  Пенсионный  фонд Российской  Федерации,   взносов  в  территориальный  фонд  обязательного  медицинского  страхования,  360973руб.11коп. -  пени,  начисленные  по  акту  выездной  налоговой  проверки. 
 
    С учетом  частичной  оплаты  указанной задолженности  в   2007  и  2011 годах  по  состоянию  на   01.01.2012  за  ответчиком  числится  задолженность в  сумме 571983руб.21коп.: 
 
    - пени  по  налогу  на пользователь  автомобильных  дорог – 75546руб.86коп.;
 
    -  пени  по взносам,  зачисляемым  в Пенсионный фонд Российской  Федерации -  146006руб.81коп.;
 
    -  пени по взносам,  зачисляемым  в  территориальный  фонд  обязательного медицинского  страхования  - 12863руб.99коп.
 
    - пени  по  налогу  на  доходы  физических  лиц,  начисленные по акту  выездной  налоговой проверки, - 330788руб.24коп.;
 
    -  пени по налогу  по  пользователей  автомобильных  дорог,  начисленные по акту  выездной  налоговой проверки,  -  6780ру.55коп.
 
    Данные  обстоятельства  подтверждаются  балансами счетов  на  01.01.2007,  на  01.01.2008,  на  01.01.2012.
 
    Заявитель  не представил  доказательства  направления  ответчику требования  об  уплате указанной  задолженности, ссылаясь  на   истечение  пятилетнего  срока  хранения  документов. 
 
    Решения  о взыскании вышеуказанной  задолженности за  счет  денежных  средств   и   за  счет  имущества   МП «ЖКХ» налоговым  органом не  принимались,  что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о  взыскании вышеуказанной суммы.  В обоснование  ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в арбитражный суд заявитель ссылается  на реорганизационные  мероприятия в  связи  с   преобразованием   территориальных  органов Министерства  Российской  Федерации  по налогам  и  сборам  в  территориальные  органы Федеральной  налоговой  службы,  внедрение  программного  комплекса «Система ЭОД  местного  уровня»  и   переход  на    новые  базы  данных.
 
    Суд находит ходатайство о  восстановлении  срока    на  подачу  заявления в  суд заявителя необоснованным, а его требование    о   взыскании  с Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство»   задолженности  по  пеням в сумме  571983руб.21коп. -  не подлежащим  удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно статье  70 Налогового кодекса Российской  Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки
 
    Пунктом  3  статьи  46 Налогового  кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что  решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В  соответствии с  пунктом  9 статьи  46 Налогового кодекса Российской  Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    Материалами  дела  подтверждается  и  заявителем  не оспаривается, что  задолженность  по  пеням   в  сумме  571983руб.21коп. выявлена  по состоянию на    01.01.2007.  С  учетом вышеуказанных  положений пункта  3  статьи  46,  статьи 70   Налогового  кодекса Российской  Федерации    и  разумного  срока  для  исполнения  требования    суд считает, что   установленный  налоговым  законодательством срок    на взыскание  указанной  задолженности    истек. 
 
    Принимая  во внимание, что  налоговый орган обратился  с  заявлением о  взыскании с  МП «ЖКХ»  задолженности по  пеням   со значительным пропуском  срока,  а  также  отсутствие  уважительных причин его пропуска, суд  не находит  оснований  для   восстановления срока   на   подачу  заявления в   суд  и   взыскания  с  ответчика  выше указанной    суммы задолженности.
 
    На  основании  изложенного и руководствуясь статьями 110, 170 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3  по Псковской области о взыскании  с   Муниципального  предприятия «Жилищно-коммунальное  хозяйство»  571983руб.21коп.  отказать.
 
    На решение в течение месяца после его принятия можетбыть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                      О.А.Леднева