Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 октября 2017 года №А52-3507/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 октября 2017 года Дело N А52-3507/2017
Резолютивная часть определения оглашена 02 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толкановой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "МирЛайт" (место нахождения: 617760, Пермский край, г. Чайковский, ул. Ленина, д. 61А, оф. 405, ОГРН 1045901765227, ИНН 5920020769)
к Псковской таможне (место нахождения: 180000, Псковская обл., г. Псков, ул. Воровского, д. 20, ОГРН 1026000979058, ИНН 6027019031)
о признании незаконным решения от 21.06.2017 NРКТ-10209070-17/000047 о классификации товара,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: Малков А.Б. - старший государственный таможенный инспектор отдела товарной номенклатуры и происхождения товаров, доверенность от 11.01.2017 N07-43/0008; Краснова О.М. - главный государственный таможенный инспектор правового отдела, доверенность от 29.12.2016 N11-38/0149,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "МирЛайт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни от 21.06.2017 NРКТ-10209070-17/000047 о классификации товара.
29.09.2017 через сервис "Мой арбитр" поступил письменный отказ общества от требования в полном объеме и прекращении производства по делу. Последствия отказа от требования понятны.
Представители ответчика в судебном заседании подтвердили отсутствие у таможенного органа информации о нарушении прав третьих лиц и закона отказом от требования.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.
Заявление об отказе от требования подписано представителем общества К.В.Андреевой по доверенности от 07.04.2017 б/н, согласно которой она уполномочена, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований от имени ООО "Торговая Компания "МирЛайт".
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полномочия представителя Андреевой К.В. на подписание заявления об отказе от требований являются надлежащим образом оформленными и сомнений не вызывают.
Исследовав материалы дела, заявление об отказе от требования, суд считает, что отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "МирЛайт" от заявленного требования не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, заявление общества подлежит удовлетворению. Отказ от требования принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражный суд указывает основания прекращения производства по делу, а также решает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении с заявлением в суд общество уплатило госпошлину в сумме 3000 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу NА52-3507/2017 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "МирЛайт" из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 3000 руб.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка