Определение Арбитражного суда Псковской области от 26 ноября 2013 года №А52-3506/2013

Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: А52-3506/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2013 года Дело N А52-3506/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Буслюкс"
заинтересованное лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области,
заинтересованное лицо: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "АвтоТранзит"
о признании незаконными действий УМВД по Псковской области по аннулированию регистрации автомобиля Рено Магнум с идентификационным номером VF617GKA0000003233, государственный регистрационный знак А972КВ60, которые выразились в аннулировании регистрации замены номерных агрегатов и невозможности его дальнейшей эксплуатации по прямому назначению;
о признании незаконными действий УМВД по Ярославской области которые выражены в признании регистрации Рено Магнум с идентификационным номером VF617GKA0000003233, государственный регистрационный знак О683КН76, недействительной; в требовании сдать свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, государственные регистрационные знаки в МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области;
об обязании УМВД России по Ярославской области восстановить учет транспортного средства - автомобиля Рено Магнум с идентификационным номером VF617GKA0000003233, государственный регистрационный знак О683КН76, с производством всех необходимых для этого действий и отменить розыск паспорта транспортного средства.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Буслюкс" обратилось с заявлением в котором заявлены три требования:
1.Признать незаконными действия УМВД по Псковской области по аннулированию регистрации автомобиля Рено Магнум с идентификационным номером VF617GKA0000003233, государственный регистрационный знак А972КВ60, которые выразились в аннулировании регистрации замены номерных агрегатов и невозможности его дальнейшей эксплуатации по прямому назначению;
2.Признать незаконными действия УМВД по Ярославской области которые выражены в признании регистрации Рено Магнум с идентификационным номером VF617GKA0000003233, государственным регистрационным знаком О683КН76, недействительной; в требовании сдать свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, государственные регистрационные знаки в МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД РФ по Ярославской области;
3.Обязать УМВД России по Ярославской области восстановить учет транспортного средства - грузовой тягач седельный Рено Магнум с идентификационным номером VF617GKA0000003233, государственный регистрационный знак О683КН76, с производством всех необходимых для этого действий и отменить розыск паспорта транспортного средства.
Суд считает, что заявление от 15.11.2013 без номера следует оставить без движения, поскольку заявителем при обращении нарушены требования пункта 3 части 2 статьи 125, пунктов 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место нахождения. В представленном в суд заявлении ответчики не указаны. Заявителем указаны два заинтересованных лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области и третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "АвтоТранзит ", в связи с чем заявителю предлагается в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ определить процессуальное положение лиц, поименованных заявителем как "заинтересованные лица", сформулировать основание их привлечения к участию в деле и соответственно требование к каждому из ответчиков, которые в качестве таковых будут названы заявителем, обосновать привлечение к участию в деле ООО "АвтоТранзит" в качестве третьего лица.
В соответствии с частью 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или по представленным доказательствам, в связи с чем заявителю необходимо обосновать правомерность соединения различных требований.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размерах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
Заявителем представлены два платежных поручения от 08.11.2013 N371, от 11.11.2013 N373, подтверждающие оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. по каждому платежному поручению.
Поскольку заявление содержит три самостоятельных требования, каждое из которых должно быть оплачено государственной пошлиной в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд предлагает заявителю представить документ подтверждающий оплату государственной пошлины по третьему требованию.
В случае, если третье требование заявлено, как способ восстановления нарушенного права, не подлежащего оплате государственной пошлиной, заявитель должен указать на это и обосновать необходимость обращения с таким требованием, а также как заявляемый способ восстановления нарушенного права соответствует основному требованию.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Заявитель просит признать незаконными действия УМВД по Псковской области по аннулированию регистрации автомобиля Рено Магнум, с идентификационным номером VF617GKA0000003233, государственный регистрационный знак А972КВ60, которые выразились в аннулировании регистрации замены номерных агрегатов и невозможности его дальнейшей эксплуатации по прямому назначению. Однако заявителем не представлено доказательств, подтверждающих совершение УМВД по Псковской области оспариваемых действий, то есть чем такие действия подтверждаются. Представленное в материалы дела письмо Управления Министерства внутренних дел РФ по Ярославской области без даты N90/5022 таким доказательством не является.
Также заявителем не представлен в материалы дела договор купли-продажи подтверждающий приобретение ООО "Буслюкс" транспортного средства - грузовой тягач седельный Рено Магнум 460 1988 года выпуска, цвет оранжевый.
Кроме того, отсутствует обоснование для заявленного требования "отменить розыск паспорта транспортного средства".
Суд также предлагает заявителю представить доказательства использования грузового тягача Рено Магнум 460 1988 года выпуска, цвет оранжевый, идентификационный номер VF617GKA0000003233, в предпринимательской деятельности.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Заявление общества с ограниченной ответственностью "Буслюкс" от 15.11.2013 без номера оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок не позднее 25 декабря 2013 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения:
- определить в соответствии с требованиями Арбитражного кодекса Российской Федерации процессуальное положение лиц, указанных в заявлении как "заинтересованные лица";
- обосновать привлечение к участию в деле ООО "АвтоТранзит" в качестве третьего лица;
- обосновать правомерность соединения в заявлении различных требований;
- уточнить формулировку требований в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом указаний суда в мотивировочной части определения;
- представить доказательства, подтверждающие совершение УМВД по Псковской области оспариваемых действий;
- оплатить государственную пошлину за каждое требование;
- представить доказательства использования грузового тягача Рено Магнум 460 1988 года выпуска, цвет оранжевый, идентификационный номер VF617GKA0000003233, в предпринимательской деятельности;
- представить копию договора подтверждающую факт приобретения ООО "Буслюкс" грузового тягача Рено Магнум 460 1988 года выпуска, цвет оранжевый, с идентификационным номером VF617GKA0000003233 у ООО "АвтоТранзит".
3.В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час 15 мин указанного дня.
В случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения установленного судом срока.
Передача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
Все запрошенные судом документы необходимо представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, факс 8(8112)72-14-30, e-mail: info@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. Телефон помощника судьи 72-06-51 (Сахарова Инна Борисовна), факс 72-14-30, адрес электронной почты info@pskov.arbitr.ru. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда, а также по факсу или по электронной почте.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте Арбитражного суда Псковской области по веб - адресу: www.pskov.arbitr.ru.
4.В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать