Дата принятия: 06 декабря 2012г.
Номер документа: А52-3504/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 декабря 2012 года Дело N А52-3504/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козиной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Возрождение» к индивидуальному предпринимателю Волкову Николаю Александровичу
3-е лицо: Тимофеев Александр Васильевич о взыскании 212759 руб. 00 коп. от истца: не явились
от ответчика: Майборода Е.Г. - представитель
3-е лицо: не явились
Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Возрождение» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Волкову Николаю Александровичу о взыскании 212759 руб. 00 коп. ущерба от несохранной перевозки. К участию в деле в качестве 3-его лица привлечен Тимофеев Александр Васильевич.
Истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Тимофеев А.В., извещенный о времени и месте слушания дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика исковые требования не признал. Оспаривает факт заключения договора перевозки, заявил о применении срока исковой давности. Просит о взыскании 30000 руб. судебных издержек.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил:
При приемке груза, гранитных плит, поступивших в адрес общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Возрождение» от общества с ограниченной ответственностью «Челябгранит», истцом установлен бой 73 плит на сумму 204460 руб., что отражено в акте об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей N 1 от 05.02.2011. Согласно акту груз доставлен автомобильным транспортом по товарно-транспортной накладной 151 от 31.01.2011, транспортная компания - ИП Волков Н.А., водитель Тимофеев А.В. Бой товара произошел в результате ДТП, резкого торможения, о чем представлена справка о дорожно-транспортном происшествии от 02.02.2011, протокол и постановление об административном правонарушении.
12.01.2012 исх.N01/12 общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Возрождение» предъявило индивидуальному предпринимателю Волкову Николаю Александровичу претензию о возмещении суммы ущерба. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем Общество обратилось в суд с иском о взыскании ущерба от несохранной перевозки.
Исковые требования удовлетворению не подлежат.
Части 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).
В силу пункта 1 статьи 796 Гражданского кодексап Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно пункту 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты, возмещается в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа. При этом стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.
Таким образом, в соответствии с названными нормами права ответственность перевозчика за несохранность груза возникает только при принятии его к перевозке и выдаче отправителю груза транспортной накладной или иного документа, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной транспортным уставом или Кодексом.
Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами, издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно пунктам 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Указанное условие согласуется с требованиями, закрепленными в постановлении Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N 78. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.
Пунктами 2.1.2 и 2.1.3 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли, утвержденных письмом Комитета Российской Федерации по торговле от 10.07.1996 N 1-794/32-5, также определено, что движение товара от поставщика к потребителю оформляется товаросопроводительными документами: накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой. При доставке товаров автомобильным транспортом выписывают товарно-транспортную накладную. Товарно-транспортная накладная на спорную перевозку суду не представлена.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Согласно положениям статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
На основании пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет 1 год (ст. 42 Устава). Он исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска (например, просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза), в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза. Груз выдан 5.02.2011, срок исковой давности истек 5.02.2012, с иском в суд истец обратился 13.08.2012.
Ответчиком понесены судебные издержки в сумме 30000 руб., связанные с оплатой услуг представителя. Сумма понесенных расходов подтверждена истцом договором на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов Заказчика в арбитражном суде от 17 сентября 2012 г., актом о выполненных услугах от 25 октября 2012 г., расходным кассовым ордером на сумму 30000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Истцом доказательств чрезмерности понесенных расходов не представлено.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Суд считает заявленные ко взысканию расходы разумными и обоснованными. Судебные расходы ответчика в сумме 30000 руб. подлежат возмещению за счет истца.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Возрождение» в пользу индивидуального предпринимателя Волкова Николая Александровича 30000 руб. 00 коп. судебных издержек.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
О.Г.Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
