Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А52-3502/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А52-3502/2017
Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ОГРН 1027739491669, ИНН 7703019417, место нахождения: 123022, г. Москва, Прокудинский переулок, д. 2/12, строение 1)
к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (ОГРН 1046000315460, ИНН 6027084249, место нахождения: 180005, Псковская область, г. Псков, ул. Германа, д. 34)
о взыскании 8737 руб. 49 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца и от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (далее - истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Псковавиа" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 8737 руб. 49 коп.
Определением суда от 29.08.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 24.10.2017.
Определением от 24.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", в связи с необходимостью предоставления истцом письменной позиции в отношении рассмотрения дела в соответствии с требованиями пункта 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", абзаца три пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.
В судебное заседание не явился истец, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, просит рассмотреть дело в общем порядке.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, отзыв на иск и какие-либо документы не представило, возражений по существу спора и по расчету исковых требований не заявило, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 АПК РФ рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор N41-11/м от 01.12.2011 на предоставление специализированной авиационной метеорологической информации.
В марте 2017 истец оказал ответчику услуги по предоставлению специализированной авиационной метеорологической информации на общую сумму 8 472 руб. 40 коп., что подтверждается соответствующим актом об оказании услуг от 31.03.2017 N0229/03, подписанном истцом и ответчиком.
Оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены. Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислил проценты в размере 265 руб. 09 коп.
Претензия от 24.04.2017 N 243, направленная Обществу, оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
По договору на оказание услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в порядке и сроки, которые указаны в договоре.
Задолженность ответчика в заявленной сумме подтверждается материалами дела, в том числе актом об оказании услуг. Доказательств обратного не представлено.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт оказания услуг и их стоимость не оспорены, доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в заявленном размере.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен и принят судом.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8737 руб. 49 коп., в том числе 8472 руб. 40 коп. долг, 265 руб. 09 коп. проценты за период с 21.04.2017 по 23.08.2017.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества "Псковавиа" в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Главный центр информационных технологий и метеорологического обслуживания авиации Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 8737 руб. 49 коп., в том числе 8472 руб. 40 коп. долг, 265 руб. 09 коп. проценты, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
