Дата принятия: 12 декабря 2012г.
Номер документа: А52-3501/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2012 года Дело N А52-3501/2012
Резолютивная часть объявлена 05 декабря 2012 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N2 по Псковской области к Лифанову Валерию Владимировичу
к обществу с ограниченной ответственностью «Авиационно-коммерческая научно-производственная фирма «Авиакомпания «Ди-Ви-Эйр»
о ликвидации ООО «Авиационно-коммерческая научно-производственная фирма «Авиакомпания «Ди-Ви-Эйр» при участии в судебном заседании:
от истца: Тимощенко Наталья Владимировна - представитель (доверенность от 20.11.2012); ответчики: не явились, извещены;
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России N2 по Псковской области (далее также Инспекция N 2) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Авиационно-коммерческая научно-производственная фирма «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» (далее ООО «Авиакомпания «Ди Ви Эйр», общество), вследствие неисполнения обществом статьи 20 Федерального Закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об обществах с ограниченной ответственностью).
Суд, руководствуясь статьями 47, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК), протокольным определение от 14.11.2012 привлек в качестве второго ответчика Лифанова Валерия Владимировича.
Заявитель в судебном заседании иск поддержал.
Учредители ООО «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» иск признали (л.д.56). В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично. Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе и кредиторов общества.
Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что требования Инспекции N 2 подлежат удовлетворению в силу следующего.
Налоговые органы в силу пункта 11 статьи 7 Федерального закона от 21.03.1991 N 943-1 «О налоговых органах в Российской Федерации» вправе предъявлять в арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.
ООО «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 22.06.2001 под регистрационным номером 1026000900089.
Размер уставного капитала общества составляет 10000 руб., что соответствует минимальному размеру уставного капитала, установленного статьей 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью. На момент подачи иска стоимость чистых активов ООО «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» и за 2008-2011 годы составила 0 руб.
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) принудительная ликвидация юридического лица возможна по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 90 ГК, если по окончании второго или каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, оно обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала и зарегистрировать его уменьшение в установленном порядке. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.
При таких обстоятельствах суд полагает, что уменьшение чистых активов общества в данном случае является безусловным и достаточным основанием для его ликвидации, поскольку ответчик не принял необходимых меры по улучшению своего финансового состояния и признал иск о ликвидации, что является самостоятельным основанием для его удовлетворения. В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П указано, что пункт 2 статьи 61 ГК РФ под угрозой содержащейся в ней санкции понуждает юридические лица - коммерческие организации различных организационно-правовых форм, включая производственные кооперативы, осуществлять предпринимательскую деятельность в рамках существующего правопорядка, не нарушая соответствующие предписания законодательства, и тем самым призвана обеспечить защиту прав и законных интересов других лиц.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (пункт 3 статьи 61 ГК).
Отсутствие в пункте 2 статьи 61 ГК РФ конкретного перечня положений, нарушение которых может привести к ликвидации юридического лица, то есть его прекращению без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства, не означает, что данная санкция может применяться по одному лишь формальному основанию - в связи с неоднократностью нарушений обязательных для юридических лиц правовых актов. Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
При этом, в силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие судебного решения о признании недействительной регистрации юридического лица не препятствует ликвидации юридического лица в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.
В пунктах 7, 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 указано, что на основании пункта 3 статьи 61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
При таких обстоятельствах надлежит ликвидировать общество в судебном порядке.
Обязанность по ликвидации юридического лица может быть возложена на одного или нескольких известных арбитражному суду участников (учредителей) с указанием в решении в отношении юридического лица его наименования и места нахождения, а в отношении граждан - фамилии, имени, отчества, даты рождения и места жительства.
При решении вопроса о назначении кандидатуры ликвидатора суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 3 статьи 61 ГК, полагает возможным удовлетворить требование Инспекции N 2 о возложении обязанностей ликвидатора на учредителя ООО «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» ? Лифанова Валерия Владимировича и установить срок ликвидации три месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.
На основании статьи 110 АПК судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате госпошлина в размере 4 000 руб.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме госпошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. относится на ООО «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» и подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Авиационно-коммерческая научно-производственная фирма «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» (ИНН 6025019981).
Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Авиационно-коммерческая научно-производственная фирма «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» возложить на его учредителя - Лифанова Валерия Владимировича, место жительства ? г. Великие Луки ул. Зверева, д. 2, кв. 34.
Установить срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Авиационно-коммерческая научно-производственная фирма «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» ? три месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Ликвидацию общества с ограниченной ответственностью «Авиационно-коммерческая научно-производственная фирма «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» провести в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учредителю Лифанову Валерию Владимировичу по истечении установленного судом срока ликвидации представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «Авиационно-коммерческая научно-производственная фирма «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» и отчет о завершении ликвидационной процедуры.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиационно-коммерческая научно-производственная фирма «Авиакомпания «Ди Ви Эйр» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
