Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2018 года №А52-3497/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А52-3497/2015
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании ненадлежащим исполнение Триневым В.В. обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в неисполнении условий Предложения о порядке продажи имущества должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" (место нахождения: 180020, Псковская область, город Псков, улица Леона Поземского, д.114, ОГРН 1026000959478, ИНН 6027063961) несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в обособленном споре,
Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
при участии в заседании:
от ФНС России: Гамзаева Е.А. - представитель, доверенность от 17.11.2017;
конкурсный управляющий: не явился, о месте и времени заседания извещен;
от СРО ААУ Евросиб: ходатайство о рассмотрении спора без участия представителя;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2016 по делу N А52-3497/2015 признано обоснованным заявление Барсукова Игоря Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" (далее - должник), открыто конкурсное производство по процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим должника утвержден Тринев Владимир Владимирович.
Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 26.03.2016 N 51.
02.10.2017 Федеральная налоговая служба обратилась в суд с жалобой на ненадлежащее исполнение Триневым В.В. обязанностей конкурсного управляющего, выразившихся в неисполнении условий Предложения о порядке продажи имущества должника от 23.05.2017.
Представитель уполномоченного органа в ходе судебного разбирательства поддержал заявление в полном объеме, указывает на отсутствие какой-либо информации о реализации имущества должника.
Конкурсный управляющий в отзыве по делу ссылается на реализацию имущества должника по прямому договору, просит отложить судебное разбирательство по жалобе.
Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания конкурсному управляющему отказано, суд пришел к выводу об отсутствии документального подтверждения обстоятельств, на которые конкурсный управляющий ссылается в обоснование заявленного ходатайства. Учитывая отложения судебного разбирательства по ходатайству конкурсного управляющего в судебных заседаниях 08.11.2017, 04.12.2017, 10.01.2018, 05.02.2018 суд пришел к выводу, что дальнейшее отложение разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения настоящего обособленного спора.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Целью процедуры конкурсного производства, в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника.
Закон о банкротстве возлагает достижение указанных целей на конкурсного управляющего.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве. Невыполнение обязанностей, предусмотренных вышеназванными нормами, является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.
Статья 60 Закона о банкротстве предоставляет кредиторам должника, уполномоченному органу право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего.
При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся с суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
На основании пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети Интернет, где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
В силу пункта 3 этой же статьи Закона после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей.
В рамках дела о банкротстве должника конкурсным управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества. ООО "АС-Авто, не являющегося предметом залога (далее - Положение). Собранием кредиторов 23.05.2017 указанное Положение утверждено.
Пунктом 1.3 Положения установлено, что продажа имущества должника производится путем проведения торгов в форме публичного предложения. Организатором торгов является конкурсный управляющий (пункт 2.1 Положения), на торги выставляется имущество в количестве 74 единиц, начальная продажная цена имущества составляет 48 459 руб. 98 коп. (пункт 3.1 Положения).
В соответствии с пунктом 4.4 Положения, если до начала приема заявок к конкурсному управляющему поступит коммерческое предложение о покупке имущества (части имущества) по цене, не ниже установленной отчетом об оценке, конкурсный управляющий заключает договор купли-продажи без проведения торгов. Оплата по договору купли-продажи осуществляется на расчетный счет должника по реквизитам, указанным в пункте 6.2 Положения.
Уполномоченный орган, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий не представляет какой-либо информации о продаже имущества, не опубликовал сведений о проведении торгов, о результатах реализации имущества, обратился с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей по реализации имущества должника.
Конкурсный управляющий в письменном отзыве на жалобу ссылается на то, что имущество должника им было продано без проведения торгов в связи с поступлением от ООО "БАУМ" коммерческого предложения. Письменных доказательств в обоснование своих возражений конкурсный управляющий, не смотря на неоднократные предложения суда, не представил.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов (пункт 6 статьи 28 Закона о банкротстве).
На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве информация о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения отсутствует, в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий отчетов о своей деятельности не представляет, собраний кредиторов не проводит.
В силу пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.
Если допустить, что имущество должника реализовано путем прямой продажи, то следует признать, что отсутствуют доказательства поступления денежных средств от покупателя с учетом требований, установленных пунктом 2 статьи 133 Закона о банкротстве, пунктом 6.2 Положения.
Из представленных уполномоченным органом выписок по движению денежных средств по счетам должника в ПАО Сбербанк России и ПАО РОСБАНК следует, что денежных средств должнику от ООО "БАУМ" не поступало.
Таким образом, факт неисполнения арбитражным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве при осуществлении реализации имущества должника в соответствии с условиями, установленными Положением о порядке продажи имущества должника, утвержденного собранием кредиторов 23.05.2017, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и не опровергнут конкурсным управляющим.
С учетом изложенного жалобу уполномоченного органа следует признать обоснованной и подлежащей удовлетворению.
При изготовлении резолютивной части определения, оглашенной в заседании 12.02.2018 допущена опечатка в дате Положения о порядке продажи имущества должника: указано "22.05.2017", следовало указать "23.05.2017". Указанная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ при изготовлении полного текста определения путем внесения в его резолютивную часть соответствующих изменений.
Руководствуясь статьями 60, 139, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать ненадлежащим исполнение Триневым Владимиром Владимировичем обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "АС-Авто", выразившее в неисполнении условий по реализации имущества должника в соответствии с Положением о продаже имущества должника от 23.05.2017.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка