Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 октября 2018 года №А52-3497/2015

Дата принятия: 22 октября 2018г.
Номер документа: А52-3497/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2018 года Дело N А52-3497/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кустовой А.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" Кулиева Фарахима Муталлим оглы на действия бывшего конкурсного управляющего должника Тринева Владимира Владимировича и об истребовании бухгалтерской и иной документации,
в рамках дела по заявлению Барсукова Игоря Сергеевича (место нахождения: г. Псков) к Обществу с ограниченной ответственностью "АС-Авто" (место нахождения: 180020, Псковская область, город Псков, улица Леона Поземского, д.114, ОГРН 1026000959478, ИНН 6027063961) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от ПАО "Сбербанк России": Минаев А.С. (до перерыва)- представитель по доверенности, предъявлен паспорт; Белко В.Л. (после перерыва) - представитель по доверенности, предъявлен паспорт;
от уполномоченного органа: Гамзаева Е.А. - представитель по доверенности, предъявлено служебное удостоверение;
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 25.02.2016 по делу NА52-3497/2015 признано обоснованным заявление Барсукова Игоря Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" (далее - должник), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тринев Владимир Владимирович. Определением суда от 31.07.2018 (резолютивная часть объявлена 30.07.2018) Тринев В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 21.08.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Кулиев Фарахим Муталлим оглы.
Конкурсный управляющий должника Кулиев Ф.М.о. (далее - заявитель) 13.09.2018 (вх.суда от 13.09.2018 N31464) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Тринева В.В., выразившееся в нарушении абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и об истребовании у Тринева В.В. бухгалтерской и иной документации должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности.
Заявление принято к рассмотрению, назначенное судебное заседание. В судебном заседании с 15.10.2018 по 22.10.2018 объявлялся перерыв.
К судебному заседанию Триневым В.В. представлено ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок. Также к судебному заседанию заявителем представлены дополнительные пояснения, согласно которым конкурсный управляющий требования поддержал в полном объеме; возражения по ходатайству Тринева В.В. об отложении судебного разбирательства.
Представитель ПАО "Сбербанк России" заявление конкурсного управляющего должником поддержал в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании указал на то, что отсутствие истребуемой документации препятствует надлежащему исполнению новым конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Учитывая, ходатайство Тринева В.В., в целях соблюдения прав участников спора на рассмотрение дела в установленные процессуальным законодательством сроки и предоставления Триневу В.В. возможности участия в процессе для защиты своих прав и законных интересов, суд полагает необходимым выделить в отдельное производство жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" Кулиева Фарахима Муталлим оглы на действия бывшего конкурсного управляющего должником Тринева Владимира Владимировича, выразившееся в нарушении абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Суд считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителя.
Руководствуясь частью 3 статьи 130, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить из обособленного спора по делу NА52-3497/2015 в отдельное производство заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АС-Авто" Кулиева Фарахима Муталлим оглы об оспаривании действий бывшего арбитражного управляющего Тринева Владимира Владимировича.
Назначить судебное заседание по выделенному требованию на 07 ноября 2018 года на 15 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул.Свердлова, д.36, зал N119, факс (8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде, http://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить:
Триневу В.В. - позицию по жалобе на его действия (бездействия), выразившиеся в непредставлении документов и имущества должника новому конкурсному управляющему.
Сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание уполномоченных представителей.
Информация о движении дела размещена на официальном электронном сайте Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет по адресу httр://pskov.arbitr.ru.
Судья В.А. Орлов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать