Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 февраля 2014 года №А52-3494/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 февраля 2014 года Дело N А52-3494/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., ознакомившись с заявлением Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению автономной некоммерческой организации "Фонд гарантий и развития предпринимательства Псковской области"
к обществу с ограниченной ответственностью "Технометсервис" (ОГРН 1026000955683, ИНН 6027041870)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 22.01.2014 (резолютивная часть определения оглашена 20.01.2014) по делу А52-3494/2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Технометсервис" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Тринев Владимир Владимирович.
Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации 28.01.2014 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 41401 руб. 82 коп., в том числе 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения, направив их должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 71 Закона о банкротстве заявителем не представлены доказательства опубликования сообщения о введении наблюдения, доказательства вступления в законную силу приложенных решений суда, подробный расчет задолженности (в том числе с обоснованием возможности включения в требование задолженности по госпошлине, взысканной решением суда от 03.12.2013 по делу NА52-2997/2013, с учетом требований статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 16 Постановления от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Кроме того, в соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае если после введения наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2014 N ю-61/22 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 03 марта 2014 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час 15 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почте info@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. Телефон помощника судьи 8 (8112) 72-06-51.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка