Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А52-349/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А52-349/2018
Резолютивная часть решения оглашена 12 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804, место нахождения: 180007, г.Псков, Рижский пр-т, д.20)
к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Печорская средняя общеобразовательная школа N3" (ОГРН 1026002541806, ИНН 6015004680, место нахождения 181500, Псковская обл., Печорский р-н, г.Печоры, ул.Индустриальная, д.13)
о взыскании 799367 руб. 74 коп.
при участии в заседании:
от истца: Жукова Е.Н. - представитель по доверенности, паспорт предъявлен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Теплоэнерго Псков" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Печорская средняя общеобразовательная школа N3 о взыскании 786792 руб. 42 коп., в том числе 774783 руб. 28 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2017 года в рамках муниципального контракта NТС-17/10-33 от 01.01.2017, 12009 руб. 14 коп. пеней за период с 20.12.2017 по 15.01.2018.
В судебном заседании представитель истца, в связи с уточнением расчетов и периода начисления пеней, завил ходатайство об увеличении исковых требований до 799367 руб. 74 коп., в том числе 774783 руб. 28 коп. основной долг по оплате тепловой энергии и горячей воды за ноябрь 2017 года, 24584 руб. 46 коп. пени за период с 20.12.2017 по 13.02.2018; исковые требования с учетом произведенных уточнений поддержал в полном объеме, представил доказательства вручения уточненного расчета ответчику. Протокольным определением от 12.03.2018 уточнение исковых требований принято судом.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; каких-либо заявлений, ходатайств, либо отзыва на иск к заседанию не представил, возражений по рассмотрению дела в его отсутствие не заявил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
01.01.2017 между сторонами был заключен муниципальный контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды NТС-17/10-33 (далее - контракт), в соответствии с которым истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (потребителю) от источника тепловой энергии (котельной, ЦТП) через присоединенные сети тепловую энергию до границ раздела балансовой принадлежности тепловых сетей, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N4), установленного качества и в установленном объеме, согласованном сторонами (Приложения N3 и N5), а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно пункту 4.8 контракта количество отпущенной тепловой энергии и горячей воды и потери теплоносителя в сетях потребителя определяются двусторонним Актом об отпуске тепловой энергии" (Приложение N1), подписанным представителями сторон. Указанный акт составляется энергоснабжающей организацией и является основанием для окончательных расчетов за отпущенную тепловую энергию и потери теплоносителя.
В соответствии с пунктом 5.5 контракта оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Срок действия контракта определен сторонами в пункте 10.1 контракта, в соответствии с которым контракт вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2017 по 31.12.2017.
Для расчетов за поставленную тепловую энергию и горячую воду в ноябре 2017 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.11.2017 N3069 на сумму 151202 руб. 27 коп., N3070 на сумму 207505 руб. 89 коп. и N3056 на сумму 416075 руб. 12 коп.
Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии и горячей воды от 30.11.2017 N2137, N2150, N2151, подписанными сторонами без возражений.
Однако ответчик, взятые на себя по контракту обязательства по оплате отпущенной энергии надлежащим образом не исполнил.
Согласно пункту 8.7 контракта сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по контракту, несет ответственность в соответствии с контрактом и действующим законодательством. Размер ответственности ответчика за просрочку исполнения обязательств по контракту сторонами согласован в пункте 8.8 контракта, согласно которому истец вправе требовать уплаты пеней, начисляемых на сумму задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Претензионное письмо с предложением погасить образовавшуюся задолженность, направленное истцом в адрес ответчика, последним оставлено без ответа и без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате отпущенной в ноябре 2017 года тепловой энергии и горячей воды привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 774783 руб. 28 коп., неуплата которой в установленные договором сроки, послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. При этом истец, наряду с требованием о взыскании задолженности, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" и на основании пункта 8.8 контракта, предъявил к взысканию с ответчика пени, исчисленные в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 20.12.2017 по 13.02.2018, что согласно уточненному расчету истца составило 24584 руб. 46 коп.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из содержания пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В подтверждение факта передачи отпущенной тепловой энергии и горячей воды истец представил акты об отпуске тепловой энергии и горячей воды. Счета-фактуры получены ответчиком, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений. Доказательств оплаты стоимости полученной в спорный период тепловой энергии и горячей воды в сроки, предусмотренные контрактом, суду не представлено. Ответчик факт наличия задолженности в заявленной сумме не оспорил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга за ноябрь 2017 года в сумме 774783 руб. 28 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате в установленный контрактом срок, истец обоснованно, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" и на основании пункта 8.8 контракта, предъявил к взысканию с ответчика пени, исчисленные в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно уточненному расчету истца за период с 20.12.2017 по 13.02.2018 составило 24584 руб. 46 коп.
При этом истец правомерно руководствовался следующим.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Материалами дела подтверждается, что обязательства по оплате ответчиком в спорный период надлежащим образом не исполнены.
Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N3894-У размер ставки рефинансирования с января 2016 года приравнен к ключевой ставке, и по информации Банка России от 09.02.2018, с 12.02.2018 составляет 7,5%. Таким образом, расчет пеней истцом обоснован по праву и размеру.
Возражений по расчету пеней от ответчика в суд не поступило. Расчет неустойки проверен судом признан правильным.
Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").
Ходатайство об уменьшении предъявленной к взысканию суммы неустойки ответчиком не заявлено, наличия явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства суд не усматривает, в связи с чем у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ.
Таким образом с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 799367 руб. 74 коп., в том числе 774783 руб. 28 коп. основного долга, 24584 руб. 46 коп. пеней.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, учитывая, увеличение исковых требований истцом без доплаты государственной пошлины, а также результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18736 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 251 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Печорская средняя общеобразовательная школа N3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" 799367 руб. 74 коп., в том числе 774783 руб. 28 коп. основного долга, 24584 руб. 46 коп. пеней, а также 18736 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Печорская средняя общеобразовательная школа N3" в доход федерального бюджета 251 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья И.Ю.Стренцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
