Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 января 2018 года №А52-3483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А52-3483/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., ознакомившись с заявлением непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" (место нахождения: 108811, г. Москва, Киевское шоссе 22-й километр (п. Московский), домовладение 6, строение 1; ОГРН 1092723000446, ИНН 2723115222)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Стороженко Владислава Леонидовича (место жительства: г. Псков, ИНН 602714589705),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017) Стороженко Владислав Леонидович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.11.2017 N215.
Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 1802265 руб. 34 коп., в том числе: 1651866 рублей основного долг, 92114 руб. 84 коп. процентов, 41179 руб. 86 коп. штрафа, 17008 руб. 91 коп. комиссии.
Суд считает, что данное требование следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В нарушение требований пункта 7 части 2, части 3 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены:
- доказательства направления настоящего требования с приложением соответствующих документов заказным письмом с уведомлением о вручении должнику, финансовому управляющему;
- не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, в том числе обстоятельства заключения кредитного договора с должником, образования задолженности, начисления штрафа (и за какие нарушения) и комиссии;
- надлежащий расчет задолженности (в том числе подробный расчет процентов с указанием периода начисления), с учетом даты объявления резолютивной части определения о введении процедуры реализации имущества гражданина, а также расчет штрафа и расчет комиссии со ссылками на конкретные пункты кредитного договора;
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование, а именно: доказательства перечисления заемных средств должнику (как и доказательства того, что должник является клиентом заявителя или его правопредшественника), в том числе кредитный договор от 16.05.2013 N055/8630/01540-36 с приложением соответствующих документов (приложений, дополнений), платежных документов (выписки из лицевого счета); иные документы в подтверждение оснований возникновения настоящего требования, в том числе содержащие сведения о должнике, об объемах уступаемых прав, документы, указанные в пункте 1.2 договора цессии - реестр уступаемых прав по соответствующей форме или выписку из него в отношении должника, надлежащий акт приема-передачи требований в отношении должника (представленная выписка не содержит сведений о заявленных процентах), акт приема-передачи документов по форме приложения N 4 в порядке пункта 4.1.1. договора, уведомление о состоявшейся уступке по форме приложения N5; доказательства оплаты уступаемых прав по договору уступки прав (требований) от 22.03.2016 в соответствии с пунктом 2.3. договора в подтверждение перехода прав в отношении должника к заявителю.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" от 15.01.2018 N 358 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 27 февраля 2018 года устранить допущенные нарушения, представив суду недостающие сведения и документы.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка