Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 февраля 2018 года №А52-3483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2018 года Дело N А52-3483/2017
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (место нахождения: 675000, Амурская обл., г.Благовещенск, ул.Шевченко, д.6; ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Стороженко Владислава Леонидовича (место жительства: г. Псков, ИНН 602714589705)
при участии в заседании:
заявитель, должник, финансовый управляющий: не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017) Стороженко Владислав Леонидович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.11.2017 N215.
Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - заявитель, Банк) в установленный срок обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 160571 руб. 91 коп., в том числе: 120300 руб. 78 коп. - основной долг, 39071 руб. 13 коп. - проценты за пользование кредитом, 1200 руб. 00 коп. - комиссия за присоединение к страховой программе.
Заявитель, финансовый управляющий, должник, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. Финансовый управляющий, должник отзывы на требования не представили.
Банк 22.01.2018 представил ходатайство о рассмотрении заявленного требования в отсутствие своего представителя.
Уполномоченный орган 29.01.2018 направил в суд отзыв, в котором возражений по существу и размеру заявленного требования не заявил, просит провести судебное заседание в отсутствие своих представителей.
Возражений от иных лиц по требованию не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы спора, суд установил следующее.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 26.06.2013 между Банком и должником подписано заявление-оферта о намерении заключить смешанный договор N13/1051/00000/401425, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, согласно которым Банк предоставил 26.06.2013 должнику кредит в размере 200000 рублей на 60 месяцев под 31% годовых. Выдача заемщику денежных средств подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету заемщика. Доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений не последовало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
На дату введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина задолженность Стороженко В.Л. по вышеуказанному договору составила 160571 руб. 91 коп., в том числе 120300 руб. 78 коп. основного просроченного долга, 39071 руб. 13 коп. процентов за пользование займом, 1200 руб. комиссии за присоединение к страховой программе. Должник в заявлении от 26.06.2013 указал о своем согласии на заключение банком договора страхования в пользу банка как выгодоприобретателя.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных денежных средств в виде кредитов банк осуществляет от своего имени и за свой счет.
В соответствии с пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 N 147 "Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре", банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.
При составлении заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования заемщик был проинформирован о том, что страхование является добровольным, а кредитование может быть произведено и без заключения договора страхования, что подтверждается его подписью на указанном документе. Таким образом, заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без условия о страховании жизни и здоровья, а согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 N 147 включение в кредитный договор с заемщиком условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия и, следовательно, условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
Наличие задолженности подтверждается кредитным договором, платежными документами, подтверждающими перечисление денежных средств, расчетами кредитора.
С учетом изложенного расчет суммы требования соответствует условиям договора, требованиям законодательства, разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", учитывает платежи должника, проверен и принят судом; контррасчета, обоснованных возражений по расчету от лиц, участвующих в споре, не поступило, соответствующих заявлений не последовало. Должник, обращаясь с заявлением о признании банкротом, указал также о наличии задолженности перед Банком и сведения о вышеуказанном договоре.
Таким образом, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 809, 819 ГК РФ подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 160571 руб. 91 коп. основного долга. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Стороженко Владислава Леонидовича (21.03.1986 года рождения, место рождения: г. Псков, место жительства: 180000, г. Псков, ул. Металлистов, д. 2, кв. 31; СНИЛС 122-063-255 01, ИНН 602714589705) требование публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" в размере 160571 руб. 91 коп. основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка