Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 марта 2018 года №А52-3483/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А52-3483/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 20.03.2018 по 27.03.2018 заявление Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Стороженко Владислава Леонидовича (место жительства: г. Псков, ИНН 602714589705),
при участии в заседании:
от ФНС России: Филиппова О.А. - представитель, доверенность от 06.12.2017 N2.16-12/1405 (до перерыва); Красикова Ю.А. - представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13201 (после перерыва);
должник, финансовый управляющий должника не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 07.11.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.11.2017) Стороженко Владислав Леонидович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.11.2017 N215.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 33397 руб. 09 коп., в том числе 22395 руб. 98 коп. задолженности по налоговым платежам, 8001 руб. 11 коп. пеней, 3000 рублей штрафа.
До рассмотрения заявления по существу ФНС России заявила об уменьшении размера требования в связи с признанием безнадежной ко взысканию недоимки, образовавшееся на 01.01.2015. Просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника 11890 руб. 74 коп., в том числе 7368 руб. 00 коп. основного долга, 1522 руб. 74 коп. пеней, 3000 рублей штрафа. Уменьшение размера требования принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Участвующие в судебном заседании представители уполномоченного органа заявленное требование поддержали.
Финансовый управляющий должника в судебное заседание не явилась, представила отзыв от 11.02.2018 N 1, в котором не возражает против удовлетворения требований, просит рассмотреть заявление в её отсутствие.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, возражений по существу и размеру заявленных требований не представил. Возражений от других лиц по требованию также не поступило.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей уполномоченного органа, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В силу пункта 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), в силу пункта 1 статьи 38 и пункта 1 статьи 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при наличии у него объекта налогообложения и налоговой базы.
Объект налогообложения как совокупность налогозначимых операций (фактов) является сформировавшимся к моменту окончания налогового периода. Из изложенного следует, что возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен.
Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
В материалы обособленного спора заявителем представлены сведения о регистрации за должником в 2014-2016 годах транспортного средства Форд Фокус. Заявитель исчислил транспортный налог за 2015 в размере 5200 рублей и за 10 месяцев 2016 года в размере 2168 рублей, всего 7368 рублей основного долга. Поскольку транспортный налог не был уплачен должником в 2017 году, ФНС России начислило пени за просрочку платежей за период с 28.01.2016 по 02.11.2017 в размере 1522 руб. 74 коп. Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела справкой от 13.03.2018, налоговыми уведомлениями, соответствующими требованиями об уплате налога, доказательствами их направления, судебными приказами, на основании которых возбуждены исполнительные производства, а также выписками, подтверждающими наличие у должника транспортного средства в период начисления транспортного налога, соответствующим расчетами налога, таблицей начисления пеней.
Также на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области от 19.11.2013 N19-05/163 должник признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, который также заявлен уполномоченным органом для включения в реестр требований кредиторов должника. Указанное постановление вступило в силу, направлено в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства и получено последним 05.02.2014. Доказательства его прекращения в материалы дела не представлены.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены, требования уполномоченного органа не являются текущими. Должник и финансовый управляющий о каких-либо оплатах в счет погашения указанной суммы не заявили, документов не представили, возражений по расчету пени не заявили.
С учетом изложенного, суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование ФНС России в части неустойки и штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 100, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Стороженко Владислава Леонидовича (21.03.1986 года рождения, место рождения: г. Псков, место жительства: 180000, г. Псков, ул. Металлистов, д. 2, кв. 31; СНИЛС 122-063-255 01, ИНН 602714589705) требование Федеральной налоговой службы в размере 11890 руб. 74 коп., в том числе 7368 руб. 00 коп. основного долга, 1522 руб. 74 коп. пеней, 3000 рублей штрафа, учитывая сумму пеней и штрафа отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка