Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 апреля 2018 года №А52-348/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А52-348/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 1800076, Псковская обл., г. Псков, пр-т Рижский, д. 20, ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Островская межрайонная больница" (место нахождения: 181350, Псковская обл., Островский р-он, г. Остров, ул. К. Маркса, д. 10, ОГРН 1156027005177, ИНН 6013008784)
о взыскании 500228 руб. 92 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (далее - истец) обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области "Островская межрайонная больница" (далее - ответчик) о взыскании 492427 руб. 96 коп., в том числе: 483492 руб. 64 коп. задолженности и 27503 руб. 29 коп. пени за период с 15.12.2017 по 15.01.2018 по государственному контракту от 01.01.2017 на поставку тепловой энергии NТС-17/22/23-04.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 31.01.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок не позднее 29.03.2016 и установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов (до 13.03.2018 - для представления отзыва на исковое заявление и до 13.03.2016 - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции).
28.02.2018 от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать: 500228 руб. 92 коп., в том числе: 483492 руб. 64 коп. задолженности и 16736 руб. 28 коп. пени с 15.12.2017 по 13.02.2018 по вышеуказанному государственному контракту.
Решение в виде резолютивной части по данному делу принято 28.03.2018 с учетом увеличения истцом суммы иска от 16.02.2018 б/н. С государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области "Островская межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" взыскано 499940 руб. 69 коп., в том числе: 483492 руб. 64 коп. задолженности по счетам-фактурам от 30.11.2017 N2928, N2932 за ноябрь 2017 года в рамках государственного контракта на поставку тепловой энергии от 01.01.2017 NТС-17/22/23-04; 16448 руб. 05 коп. пени за период с 15.12.2017 по 13.02.2018, а также 12842 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.
29.03.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 27.03.2018 б/н.
В силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.
На основании вышеизложенного, заявление об уточнении суммы иска и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу в соответствии с частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку документы, полученные после истечения установленного арбитражным судом срока, суд не рассматривает и возвращает лицам, подавшим их.
Руководствуясь частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" от 27.03.2018 б/н об уточнении исковых требований возвратить заявителю.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка