Решение от 14 ноября 2012 года №А52-3481/2012

 
    Арбитражный суд Псковской области
 
    180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
Именем Российской Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
                          Дело № А52-3481/2012
    14 ноября 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2012 года.
 
    Арбитражный суд  Псковской области   в составе судьи  Яковлева А. Э.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бобовской А. К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОГРЕСС»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс»
 
    о взыскании 2985324 руб. 76 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Поздняков П. В.-представитель, доверенность от 04.10.2012,
 
    от ответчика: не явились,  извещены,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» ОГРН 1076027004844 (далее ООО «ЭНЕРГОПРОГРЕСС») обратилось в арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс» ОГРН 1056000405680 (далее ООО «Ремстрой Плюс») о взыскании 2985324 руб. 76 коп. долга
 
    Представитель истца поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства. Спор рассмотрен согласно статье 36 АПК по месту исполнения договора строительного подряда.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд установил следующее.
 
    ООО «Ремстрой Плюс» (заказчик) и ООО «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» (подрядчик) 10.03.2009 заключили договор подряда № 9-1, по которому ООО «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» обязано было произвести электромонтажные работы, а ООО «Ремстрой Плюс» должно принять выполненную работу и оплатить за неё ориентировочно 11406930 руб., окончательный расчёт производится сторонами после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ.
 
    Стороны в мае-декабре 2009 года подписали акты выполненных работ (КС-2) и справки (КС-3). Выполненные подрядчиком работы не оплачены заказчиков в сумме 2985324 руб. 76 коп., что подтверждается, в частности, актом сверки расчетов (л.д. 10).
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Пунктом 1 статьи 711 ГК установлена обязанность заказчика, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок. В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
 
    При таких обстоятельствах и согласно статьям 309, 3010, 711, 720, 746 ГК с ответчика в пользу истца подлежит 2985324 руб. 76 коп. долга.
 
    Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ООО «Ремстрой Плюс». Излишне оплаченную пошлину надлежит возвратить ООО «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстрой Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» 2985324 руб. 76 коп. долга, 37926 руб. 62 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОПРОГРЕСС» из федерального бюджета 2000 руб. 38 коп. государственной пошлины.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья:                                                                          А.Э.Яковлев